Рішення № 103860654, 05.04.2022, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/2257/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав до суспільної групи - колгоспний двір, як на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що її матері, ОСОБА_2 , на праві особистої власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який відноситься до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заповіту не залишила. В даний час позивачка звернулася до Бродівської нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті матері, однак оформити таку не може, так як не була відома її частка в майні колгоспного двору та відсутній правовстановлюючий документ на належну ОСОБА_2 частку вищевказаного спадкового майна. На час смерті ОСОБА_2 в будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які від своєї частки у спадковому майні відмовилися в користь позивачки про що подали нотаріусу заяви. На підставі наведеного просить позов задоволити.

29.12.2021 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зьомбра Я.П. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримала, просить його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Львівської області подав суду заяву в якій позов визнав не заперечує щодо його задоволення, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Бродівської районної Ради народних депутатів від 26.01.1990, будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Оскільки ОСОБА_2 померла до 1 січня 2004 року, застосовується Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР). Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст.525 згаданого кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до довідки Підкамінської селищної ради Львівської області № 492 від 05.11.2021 (а.с.10) згідно погосподарської книги №4 1991-1995 років на день смерті і 6 місяців після смерті ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживала померла були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зять, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - внучка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - правнук.

До правовідносин про захист права приватної власності, що виникли до прийняття Закону «Про власність», тобто до 15.04.1991 р., застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції, яка діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності, а відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу частки кожного члена двору рівні, включаючи неповнолітніх та непрацездатних членів двору.

У відповідності до ст.ст. 113, 121 ЦК (в редакції 1963 року) володіння, користування, розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядженням майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг 16 років.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6 підпунктів «а» і «б» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарського двору (у цей строк не включається час перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороби). Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином право власності на майно, що належало колгоспному двору та збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки майна члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх.

Оскільки кожен член колгоспного двору мав право на частку майна двору і частки кожного члена двору рівні, відтак кожному із зазначених вище осіб станом на 15.04.1991 р. належало по 1/5 частці.

Тобто, спадкодавеці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить право власності на 1/5 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 і саме на цю частку може претендувати спадкоємець за законом ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Приватним нотаріусом Бродівського нотаріального округу Квашою М.П. позивачці було відмовлено у оформленні спадкових прав і винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на належну ОСОБА_2 частку вищевказаного спадкового майна, а даний житловий будинок належить до суспільної групи - колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 (а.с.11).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінивши зібрані докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеним той факт, що спадкодавцю ОСОБА_2 на час смерті належала 1/5 частка житлового будинку з приналежними господарськими будівлями та побутовими спорудами, тому позивач має право на спадкування саме цієї частки.

Отже,визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 112,113, 120, 121, 123, 548,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року ) керуючись ст.ст. 10,12,81, ч.3 200, ч.4 206, ч.3 ст.211, ч.2 ст. 247, ст.ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 як на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач Підкамінська селищна рада Львівської області, код ЄДРПОУ 04372483, місце знаходження смт.Підкамінь вул. І.Франка,1 Львівської області.

Повний текст рішення складено та підписано 05.04.2022 року.

Суддя: А.О.Бунда