Ухвала суду № 103860630, 01.04.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа N 336/700/22

Провадження N 2-с/336/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 квітня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу N 2-н/336/96/2022 від 14 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу N 2-н/336/96/2022, виданого 14 лютого 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35924440, заборгованість за оплату послуг з вивезення побутових відходів (за період з 01.03.2019р. по 01.12.2021р.) в сумі 1440,69 грн., а також судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп..

В матеріалах справи, відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 22.03.2022року.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що вимоги стягувача є необґрунтованими, посилаючись на те, що між ним та ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» немає жодних договірних відносин. У даному випадку між сторонами вказаних правовідносин існує спір, який можливо вирішити в позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, просить винести ухвалу про скасування судового наказу та стягнути зі стягувача на його користь судовий збір у розмірі 248,10 гривень.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки за судовим наказом, який просять скасувати заявник не вчинялися стягнення.

Щодо вимог заявника в частині стягнення судових витрат слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу II ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 7Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, приходжу до висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, а відтак у задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат належить відмовити.

Керуючись статтями: 19 ч. 1, 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу N 2-н/336/96/2022 від 14 лютого 2022 року задовольнити частково.

Судовий наказ N 2-н/336/96/2022, виданий 14 лютого 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» заборгованість за оплату послуг з вивезення побутових відходів - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Звєздова Н.С.