Рішення № 103860265, 05.04.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/260/22

Номер провадження 2-о/298/11/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 січня 1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13 грудня 2021 року, перебували в родинних відносинах, як сестра та брат відповідно.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для отримання пенсії, яку померлий не встиг отримати, однак не може цього зробити через неточності у свідоцтвах. Заявниця та померлий брат ОСОБА_2 є братом та сестрою по батьковій лінії. В свідоцтвах про народження, в зв`язку із перекладом імен, наявні розбіжності в написанні таких та імен по батькові, як брата заявниці так і батька заявниці.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявниця дійсно зверталася до них з приводу отримання пенсії, однак були виявленні розбіжності зазначені у заяві, що унеможливило виплату таких, при цьому щодо задоволення заяви не заперечив та просив розгляд заяви проводити без їхньої участі та повідомити про прийняте рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 січня 1998 року серії НОМЕР_1 заявниця зазначена, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виданої Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області № 1/38 від 25 лютого 2022 року, вбачається що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 дійсно був братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті проживали разом та вели спільне господарство.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 04.12.1954 року вбачається, що в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 , а в графі «батько» ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 22.08.1940 року вбачається, що в графі «мати» зазначена ОСОБА_6 , а в графі «батько» ОСОБА_7 .

З свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 13 грудня 2021 року, вбачається що такий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76-82, 95, 258, 259, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 січня 1998 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 грудня 2021 року, перебували в родинних відносинах та були сестрою та братом відповідно.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.