Ухвала суду № 103859346, 31.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 Справа №607/21742/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурора Дуць О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

та захисника адвоката Рубінського В.М.

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданнікримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000338 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000338 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, зазначивши про те, що він став на облік військовозобов`язаних у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 та має намір захищати територіальну цілісність та суверенітет України, а також просить перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з урахуванням введеного на території України воєнного стану.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Рубінський В.М. підтримав клопотання, заявлене його підзахисним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання за умови перерахування грошових коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_1 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , думку інших учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.331КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати абообрати запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.201КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст.ст.131-132КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.177КПК України метоюзастосування запобіжногозаходу єзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду; знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; незаконновпливати напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та змінено передбачену ухвалою слідчого судді від 02 липня 2020 року заставу, а саме визначено її в розмірі 210 200 грн. та покладено ряд обов`язків у випадку внесення застави. В подальшому 12 квітня 2021 року заставу за ОСОБА_1 в розмірі 210 200 грн. було внесено на рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області заставодавцем ОСОБА_2 .

На данийчас обвинувачений ОСОБА_1 звернувся досуду ізклопотанням прозміну застосованогодо ньогозапобіжного заходуіз заставина особистезобов`язання,зазначаючи проте,що вінстав наоблік військовозобов`язаниху відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 тамає намірзахищати територіальнуцілісність тасуверенітет України, а також просить перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з урахуванням введеного на території України воєнного стану.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд має брати до уваги:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного (якщо кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, питання обґрунтованості підозри не розглядається);

- продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (за відсутності ризиків запобіжний захід не може бути застосований та/чи продовжений);

- введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- воєнні дії по всій території України;

- оголошення і проведення загальної мобілізації,необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії;

- сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії.

При вирішенні питання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України слідчий суддя, суд має взяти до уваги:

- належність грошових коштів, раніше внесених в якості застави, підозрюваному, обвинуваченому;

- добровільність їх перерахування на спеціальний рахунок Збройних Сил України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу судом враховується те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно ст.12КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, а також на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, на думку суду, запобігти зазначеним ризикам зможе більш м`який запобіжний захід, ніж застава, зокрема особисте зобов`язання.

Окрім того суд також бере до уваги те, що обвинувачений у клопотанні обґрунтовує доцільність зміни запобіжного заходу на більш м`який, зазначаючи про те, що він став на облік військовозобов`язаних у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 та має намір захищати територіальну цілісність та суверенітет України, а також вказує про свій намір перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави, на рахунок Збройних Сил України. При цьому заставодавець ОСОБА_2 не заперечує щодо перерахування грошових коштів в сумі 210200 грн., внесених за обвинуваченого ОСОБА_1 в якості застави, на рахунок Збройних Сил України, про що свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження заява останньої.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, які є винятковими, суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду кримінального провадження застосування саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання є доцільним та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого слід задовольнити та з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для перерахування вказаних грошових коштів в розмірі 210 200 грн., внесених в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_1 12 квітня 2021 р. заставодавцем ОСОБА_2 , з урахуванням заяви останньої, в якій вона не заперечує проти цього, з відповідного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Окрім цього, змінюючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 виконати ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, на строк до двох місяців у відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 194, 201, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 00 год. 00 хв. 31 травня 2022 року, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень, внесену 12 квітня 2021 року заставодавцем ОСОБА_2 за ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (UA358201720355219001000003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 у крим. провад. №12020210000000338 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2020 р.) повернути та за вказівкою заставодавця ОСОБА_2 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали у частині зміни запобіжного заходу покласти на прокурора Зборівського відділуБережанської окружноїпрокуратури Тернопільськоїобласті Дуць О.П.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо