Ухвала суду № 103856470, 05.04.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5162/22

УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 25575799; адреса: вул. Люстдорфська дорога, 7, м.Одеса, 65059) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2022 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) (м.Одеса), у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) (м.Одеса) щодо непроведення повного розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 ;

зобов`язати Південне Одеське територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) (м.Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно, а саме за період з 24 жовтня 2021 року по 27 грудня 2021 року шляхом множення середнього розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки, обчисленого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.03.2022 року справа №420/5162/22 розподілена на суддю Аракелян М.М.

31.03.2022 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви для підготовки додаткових документів та збирання доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, заява підписана самим позивачем ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 25575799; адреса: вул. Люстдорфська дорога, 7, м.Одеса, 65059) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян