Ухвала суду № 103855889, 05.04.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/8142/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, яким просить:

1) Визнати протиправним та скасувати Рішення ХІІІ сесії VІІІ скликання Ужгородської міської ради № 532 від 29.11.2021 року «Про виконання рішення суду» в частині включення ОСОБА_1 до складу виконавчого комітету Ужгородської міської ради VІІІ скликання;

2) Визнати Рішення ХІІІ сесії VІІІ скликання Ужгородської міської ради № 533 від 29.11.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 » протиправним та скасувати;

3) Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради;

4) Стягнути з Ужгородської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 459476,64 грн.

Ухвалою судді від 04.01.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим, призначено підготовче засідання.

27.01.2022 року Ужгородською міською радою надано відзив на позовну заяву, згідно якого, не визнає позов не визнає в повному обсязі.

02.02.2022 року позивачем заявлено клопотання про відкладення судового засідання з огляду на стрімке зростання захворюваності на COVID-19.

Також, аналогічне клопотання подано до суду представником відповідача 02.02.2022 року.

Підготовче судове засідання 03.02.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, про що свідчить відповідна довідка (а.с.62).

02.03.2022 року до суду позивачем подано клопотання про долучення доказів.

02.03.2022 року представником відповідача до суду направлено клопотання про відкладення судового розгляду справи з огляду на запровадження в Україні воєнного стану та залученням працівників Ужгородської міської ради у роботі гуманітарного та волонтерського штабу по м. Ужгороду.

Підготовче судове засідання 03.03.2022 року не відбулося у зв`язку з запровадженням особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану, про що свідчить відповідна довідка (а.с.73).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, при цьому, 04.04.2022 року представником відповідача направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання з огляду на запровадження в Україні воєнного стану та залученням працівників управління правового забезпечення у роботі гуманітарного, волонтерського та інформаційно-координаційного штабу по м. Ужгороду.

В контексті наведеного, суд зазначає, що відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 04.01.2022 року та з моменту відкриття провадження пройшло 3 місяці та з огляду на встановлені ч. 4 ст. 173 КАС України строки проведення підготовчого провадження у справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків та затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Так, ч. 2 ст. 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 260/8142/21 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судове засідання 03 травня 2022 року на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

3. Для участі у судовому засіданні викликати учасників справи.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті