Рішення № 103855846, 04.04.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2022 року м. Ужгород№ 260/4085/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, Ужгород, Закарпатська область, 88000) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується не погашений податковий борг у розмірі 435 662,21 грн., у тому числі пеня у розмірі 87 343,46 грн. по платежам: 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 33 512,48 грн., в т.ч. пеня у розмірі 6 718,73 грн.; 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 402 149,73 грн., в т.ч. пеня у розмірі 80 624,73 грн.

Відповідач у строки визначені судом відзив на позов не надіслав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 КАС України суд звертався до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (а.с. 39-42, 55).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання валютного законодавства та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 25.04.2016 р. по 04.10.2016 р.

3а наслідками проведеної перевірки складено Акт перевірки від 26.07.2018 р. №843/07-16-13-11/ НОМЕР_1 (а.с. 15-16) та винесено податкові повідомлення-рішення від 15.08.2018 р. (а.с. 18-21):

- №0182351311, яким визначено грошове зобов`язання у сумі 26 793,75 грн. (21 435,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 5358,75грн. за штрафними санкціями) по платежу «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування». Вказана сума залишається несплаченою в повному обсязі.

- №0182331311, яким визначено грошове зобов`язання у сумі 321 525,00грн. (257 220,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 64 305,00 грн. за штрафними санкціями) по платежу «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування». Вказана сума залишається несплаченою в повному обсязі.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалось відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку. Відтак, податковий борг є узгодженим.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до ст. 129 ПК України відповідачеві було проведено нарахування пені у розмірі 87 343,46 грн. по платежам: 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 6 718,73 грн. (акт перевірки від 26.07.2018 №843/07-16-13-11/3124324130, ППР №0182351311 від 15.08.2018); 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 80 624,73грн. (акт перевірки від 26.07.2018 №843/07-16-13-11/3124324130, ППР №0182331311 від 15.08.2018).

Однак, вказана сума пені залишається відповідачем не сплаченою в повному обсязі.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п.59.1. ст.59 ПКУ, виставлено податкову вимогу від 03.10.2018 № 732-50 (а.с. 25, зворотній бік) про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, на останнє відоме місце проживання, однак така не була вручена у відповідності до довідки ф-20.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року по справі №260/3451/20, яке набрало законної сили відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі №а/857/11004/21 від 25 серпня 2021 року було відмовлено ГУ ДПС у Закарпатській області у стягненні податкового боргу з ОСОБА_1 з тих підстав, що податковим органом не надано доказів щодо належного надіслання за місцем проживання платнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення податкової вимоги, а тому позов про стягнення з відповідача податкового боргу у зв`язку з несплатою такої заборгованості є передчасним (абзац 7 сторінки 3 Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі №а/857/11004/21 від 25 серпня 2021 року та абзац 11 сторінки 5 Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року по справі №260/3451/20).

Так, Головне управління ДПС у Закарпатській області надіслало на адресу проживання відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , відповідно до рекомендованого відправлення №8800027151120 від 20.05.2021 року, повторно податкову вимогу №732-50 від 03.10.2018 року про сплату боргу у розмірі 435662,21 грн. (а.с. 26).

Однак, відправлення №8800027151120 від 20.05.2021 року було повернуто 26.06.2021 року без вручення відповідно до форми « 20» у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 27).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. 42.5 ст. 42 ПК України у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, станом на час розгляду адміністративної справи борг у розмірі 435 662,21 грн., у тому числі пеня у розмірі 87 343,46 грн. по платежам: 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 33 512,48 грн., в т.ч. пеня у розмірі 6 718,73 грн.; 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 402 149,73 грн., в т.ч. пеня у розмірі 80 624,73 грн. - відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив на позов відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 139, 241, ч. 3 ст. 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 435 662,21 (чотириста тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 21 копійку) грн., у тому числі пеня у розмірі 87 343,46 (вісімдесят сім тисяч триста сорок три гривні 46 копійок) грн. по платежам:

- 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 33 512,48 (тридцять три тисячі п`ятсот дванадцять гривень 48 копійок) грн., в т.ч. пеня у розмірі 6 718,73 (шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень 73 копійки) грн.;

- 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 402 149,73 (чотириста дві тисячі сто сорок дев`ять гривень 73 копійки) грн., в т.ч. пеня у розмірі 80 624,73 (вісімдесят тисяч шістсот двадцять чотири гривні 73 копійки) грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяМ.М. Луцович