Ухвала суду № 103855452, 05.04.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1794/21

1-кп/301/57/22

У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"05" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Світлик О.Ю., з участю прокурора Гецка В.Ю., захисника Зейкан Г.І., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника потерпілих Талапи Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання Іршавського районного суду обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Захисник Зейкан Г.І. подала до суду довідку КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» №127 від 04.04.2022 року про перебування ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні з 04.04.2022 року.

Представник потерпілих Талапа Я.В. заявив клопотання про зупинення в порядку ст. 49 КК України строків перебігу давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивував тим, що 17.04.2022 року закінчується строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідаьності, тому обвинувачений затягує розгляд справи і фактично ухиляється від суду.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Прокурор Гецко В.Ю. вважав, що підстав для задоволення клопотання представника потерпілого не має, оскільки не доведено ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник Зейкан Г.І. вважала, що клопотання є безпідставним, просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши клопотання представника потерпілих та думки сторін кримінального провадження щодо його вирішення, суд приходить до таких висновків.

Представник потерпілих Талапа Я.В. заявив клопотання про зупинення в порядку ст. 49 КК України строків перебігу давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судове засідання, яке було призначено на 02.03.2022 року на 13.30 годин, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.03.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання на 05.04.2022 року на 10.30 годин.

Ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

Згідно рапорту ПОГ СП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Совтан Д. від 04.04.2022 року та листа Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 двері будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідів місцеперебування ОСОБА_3 їм невідоме.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання 05.04.2022 року, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні з 04.04.2022 року. Дана обставина підтверджується довідкою КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» №127 від 04.04.2022 року.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання 05.04.2022 року з поважних причин. Доказів ухилення обвинуваченого від суду не має, тому підстави для його оголошення у розшук відсутні. Відомостей про те, що обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суду не надано.

За таких обставин визначені ст. 335 КПК України підстави для зупинення судового провадження відсутні, а зупинення в порядку ст. 49 КК України строків перебігу давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника потерпілих безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 350 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника потерпілих Талапи Я.В. про зупинення строків перебігу давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських