Постанова № 103855168, 05.04.2022, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/91/22

провадження № 3/399/78/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шульженко Вікторії Володимирівни, при секретарі судового засідання Бобрик І.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Супруна Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16.02.2022року відвідділення поліції№1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областідо судунадійшов протоколпро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа 399/91/22) передані головуючому судді Шульженко В.В. з підстав, що адміністративне правопорушення щодо однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В провадженнісудді Онуфріївськогорайонного судуКіровоградської областіШульженко В.В.перебуває справапро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130КУпАП (справа№399/90/22).Проте,судове засіданняз розглядузазначеної справивідкладено на19.04.2022року узв`язку ззадоволеним клопотаннямпро витребуваннядокументів від СПД №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Підстав для відкладення розгляду даної справи суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи те, що розгляд справи №399/90/22 відкладено на іншу дату та час, а підстави для відкладення судового засідання у даній справі відсутні, суд приходить висновку про застосування під час розгляду даної справи ч.1 ст. 36 КУпАП.

Зі змісту протоколу серії ОБ №107801 від 12.02.2022 року складеного поліцейським СРПП СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) ст. с-нт пол. Лабунець В.В. вбачається, що 12.02.2022 року о 18 год. 45 хв. в смт Онуфріївка водій ВАЗ 211120, державний номерний знак НОМЕР_1 керував транспортним засобом на перехресті вул. Центральна вул. Скляра виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Опель аскона сс, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Скляра в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 10.5, 2.3 б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю з підстав зазначених у протоколі, фактичних обставин справи не оспорював.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Супрун Л.В. в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Судом досліджені в судовому засіданні надані суду докази.

Крім визнання правопорушником своєї вини його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107801 від 12.02.2022 року, схемою місця ДТП від 12.02.2022 року, фототаблицею дорожньо транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та відеофіксацією адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 (проводилася цифровою нагрудною відеокамерою CammPro 1826R2/3/32, Інв. №10140066), в їх сукупності, які суд визнає належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.5 ПДР України поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Штраф сплачуєтьсяна рахунок№UA658999980313000149000011001,одержувач коштівГУК уКіров.обл./Кіров.обл/21081300,банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.),код отримувача(ЄДРПОУ)37918230,код класифікаціїдоходів бюджету21081300,призначення платежу-адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривні на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко