Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/560/22
Провадження № 2/347/335/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2022 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кутське лісове господарство», Яблунівської селищної ради про визнання неправомірною відмови у підписанні акту погодження меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся я в суд з позовом до ДП «Кутське лісове господарство», Яблунівської селищної ради про визнання неправомірною відмови у підписанні акту погодження меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.
Перевіривши подану позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
У пунктах 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору , а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, подана позивачем позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Разом з тим, позивач не зазначає, що такі заходи не здійснювалися.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити орієнтований розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Однак позовна заява ОСОБА_1 не містить вказаних відомостей.
Крім того, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, як це вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 992 грн. 40 коп.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнати неправомірною відмову ДП «Кутське лісове господарство» у підписанні акту погодження меж земельної ділянки, та зобов`язати Яблунівську селищну раду погодити та затвердити проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства без підпису ДП «Кутське лісове господарство».
Таким чином за дві позовні вимоги немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 984,80 грн. (992,40 ? 2) із долученням до позовної заяви оригіналу квитанції, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
За такихобставин вважаю,що позовнузаяву слідзалишити безруху,надавши позивачустрок дляусунення вищевказанихнедоліків,які слідусунути шляхомнадання (надіслання)суду документана підтвердженнясплати судовогозбору врозмірі 1984,80грн коп.,за реквізитами:отримувач коштівГУК вIв.-Фр.об./ТГКосів/22030101,код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37951998,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA908999980313121206000009644, та додати документ на підтвердження сплати судового збору. А також позивачу слід вказати відомості передбачені пунктами 6, 7, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Кутське лісове господарство», Яблунівської селищної ради про визнання неправомірною відмови у підписанні акту погодження меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ю.С. Кіцула
Судове рішення № 103855077, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/560/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: