Ухвала суду № 103854454, 05.04.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 квітня 2022 року Справа №160/1213/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2022р. по справі №160/1213/22 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зокрема:

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 грн. 33 коп.

Разом з тим, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення від 25.03.2022р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначено суму судових витрат, які підлягають стягненню на користь позивача, а саме: в мотивувальній частині рішення замість "...у сумі 661 грн. 60 коп., виходячи із розрахунку: (992,40 грн./3)*2..." зазначено "...у сумі 605 грн. 33 коп., виходячи із розрахунку: (908,00 грн./3)*2..."; в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення замість "...661 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят одна грн. 60 коп.)." зазначено "...605 грн. 33 коп. (шістсот п`ять грн. 33 коп.).".

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 25.03.2022р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення від 25.03.2022р. у справі №160/1213/22 та вважати вірною суму судових витрат, які підлягають стягненню на користь позивача, а саме:

- в мотивувальній частині рішення: "...у сумі 661 грн. 60 коп., виходячи із розрахунку: (992,40 грн./3)*2...";

- в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення: "...661 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят одна грн. 60 коп.).".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва