Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/335/22
Провадження № 2/577/270/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення сином навчання в школі. Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в 11 класі Конотопської спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 Конотопської міської ради Сумської області і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 ( а.с.6) . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2008 року шлюб між сторонами розірвано( а.с.9), відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 24 вересня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 », на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 12 жовтня 2013 року вказаний шлюб розірвано( а.с.11,12). Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 28 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». ( а.с.13) .
Відповідно довідки, виданої Конотопською спеціалізованою школою ІІ-ІІІ ступенів № 2 Конотопської міської ради Сумської області 13 січня 2022 року, ОСОБА_3 навчається у 11 класі вказаного закладу (а.с.24).
За загальним правилом строк навчання в загальноосвітній школі обчислюється до 31 травня кожного року, а так, строк навчання ОСОБА_3 слід рахувати до 31 травня 2022 року.
У відповідності до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.5), згідно довідки, виданої ЦНАП Конотопської міської ради від 17 грудня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.7). Вказаними доказами доводиться спільне проживання з позивачем повнолітньої дитини, її сина ОСОБА_3 , на утримання якого заявлено вимогу про стягнення аліментів.
Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, якою визначено можливий розмір аліментів, а також, що з позивачем проживає їх спільна з відповідачем дитина, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, і термін навчання за загальновідомим правилом закінчується 31 травня 2022 року, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі .
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.12, 81, 147, 206, 141, 263-265 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання щомісяця, починаючи стягнення з 20 січня 2022 року до закінчення навчання 31 травня 2022 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін :
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Суддя Семенюк І. М.
Судове рішення № 103853661, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/335/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: