Ухвала суду № 103853432, 05.04.2022, Чернівецький районний суд Вінницької області

05.04.2022

Справа №150/64/22

Провадження №2-а/150/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувшиклопотання позивача ОСОБА_1 в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької областіперебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Розмаріци Івана Миколайовича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №144029 від 13.01.2022 року, якою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень за ч.3 ст.122 КУпАП; визнання протиправним застосування затримання транспортного засобу CHERY AMULET, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом доставки для зберігання його на спеціальний штраф-майданчик; стягнення грошових коштів в сумі 2740 гривень за перебування авто на штраф-майданчику та послуги евакуатора.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання (Вх.№605/22-Вх. від 05.04.2022) про закриття провадження у справі в частині стягнення на його користь грошових коштів в сумі 2740 гривень, що були ним сплачені за штраф-майданчик й послуги евакуатора, також в частинні визнання протиправним затримання транспортного засобу позивача CHERY AMULET номерний знак НОМЕР_1 . В свою чергу позовні вимоги в частині скасування постанови серії БАБ №144029 від 13.01.2022 року підтримує та просить задоволити.

Суд,дослідивши заяву позивача, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.47, ч.1 ст.189 КАС України, позивач має право на будь якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що поданим клопотанням позивач відмовився від частини позовних вимог, підстав для відмови в задоволенні поданого позивачем клопотання немає, оскільки відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому така підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині позовних вимог - закриттю.

Керуючисьст. ст. 189, 229, 238, 242, 294, 295 КАСУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним затримання транспортного засобу позивача CHERY AMULET, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом доставки для зберігання його на спеціальний штраф-майданчик та в частині стягнення на користь позивача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 2740 гривень, що були ним сплачені за штраф-майданчик й послуги евакуатора, - задоволити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним затримання транспортного засобу позивача CHERY AMULET, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом доставки для зберігання його на спеціальний штраф-майданчик та в частині стягнення на користь позивача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 2740 гривень, що були ним сплачені за штраф-майданчик й послуги евакуатора, в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Б.Б. Кушнір