Рішення № 103853297, 24.03.2022, Іллінецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.03.2022
Номер справи
131/225/21
Номер документу
103853297
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 131/225/21

Провадження № 2/131/65/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Іллінці справу за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановлено:

У березні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області до суду звернулося АТ «МЕГАБАНК» із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 січня 2018 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9-008-850-2-18-Г, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25 933,61 грн. зі строком користування грошовими коштами із 23 січня 2018 року до 22 січня 2019 року зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та відповідно до умов договору надавши відповідачу зазначені вище кредитні кошти, що підтверджується його особистим підписом в заяві на видачу готівки від 23 січня 2018 року.

В подальшому в порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01 лютого 2021 р. заборгованість по кредиту, яка становить 41 287,58 грн. з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредита) - 25 933,61 грн., залишок нарахованих та не сплачених процентів - 1 044,91 грн., залишок нарахованої та не сплаченої комісії - 2 638,95 грн., штраф за кредитним договором - 11 670,12 грн.

Посилаючись на викладене, АТ «МЕГАБАНК» просить суд, стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором № 9-008-850-2-18-Г від 23 січня 2018 р.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.09.2021 року справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_1 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задовольнити із наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 23 січня 2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9-008-850-2-18-Г (а.с.4) та за умовами пунктів 2.2, 2.3, 2.4 зазначеного кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 25 933,61 грн. зі строком повернення коштів до 22 січня 2019 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості.

Як вбачається із розрахунку заборгованості наданого АТ «МЕГАБАНК» (а.с. 19-20) взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01 лютого 2021 р. заборгованість по кредиту становить 41 287,58 грн. з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредита) - 25 933,61 грн., залишок нарахованих та не сплачених процентів - 1 044,91 грн., залишок нарахованої та не сплаченої комісії - 2 638,95 грн., штраф за кредитним договором - 11 670, 12 грн.

Згідно п. 1.1 договору, кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Пунктом 2.8 договору визначено, що розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3 договору, позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 4.1 договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Відповідно до п. 6.3. договору, у разі порушення строків ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми Кредиту.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Змістом статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частини 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2018 року № 9-008-850-2-18-Г у розмірі 41 287,58 грн. з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредита) - 25 933,61 грн., залишок нарахованих та не сплачених процентів - 1 044,91 грн., залишок нарахованої та не сплаченої комісії - 2 638,95 грн., штраф за кредитним договором - 11 670, 12 грн.

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені за подання до суду позовної заяви витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 9-008-850-2-18-Г від 23.01.2018 року в розмірі 41 287,59 (сорок одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень 59 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 103853297 ?

Документ № 103853297 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103853297 ?

Дата ухвалення - 24.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103853297 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103853297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103853297, Іллінецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 103853297, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 24.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103853297 відноситься до справи № 131/225/21

Це рішення відноситься до справи № 131/225/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103837209
Наступний документ : 103860090