Ухвала суду № 103852733, 05.04.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/84/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

прокурора - Походенка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Солода В.М.,

розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12017250280000825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250280000825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання 05 квітня 2022 року не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причини неявки не відомі, стороною обвинувачення не забезпечена явка даних свідків.

Судом поставлене на обговорення питання про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор Походенко В.В. при розгляді даного питання покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Солод В.М. не заперечували проти встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідків.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, у матеріалах справи наявні заяви останніх про розгляд даної справи за їхньої відсутності.

У судове засідання представник потерпілих - адвокат Манжара Д.С. не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просив проводити за його відсутності.

Суд радячись на місці ухвали судове засідання проводити за відсутності потерпілих осіб та їх представника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою свідків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора.

Проте, на думку суду, стороною обвинувачення не вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумінні строки.

Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити строк для подачі до суду доказів у даному кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що для визначення розумності строків кримінального провадження важливе значення має не тільки судове провадження у суді першої інстанції, а й провадження в апеляційній та касаційній інстанціях. Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст. 28 КПК та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.

Враховуючи той факт, що у судове засідання 05 квітня 2022 року не забезпечена явка свідків, дослідження доказів триває і можуть бути порушенні вимоги розумності строку судового розгляду, а тому суд встановлює для державного обвинувачення строк подачі доказів в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 04 травня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною державного обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 04 травня 2022 року, в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 04 травня 2022 року о 15:00 год.

Виконання ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Походенка В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова