Ухвала суду № 103852573, 05.04.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

05.04.2022

Справа № 696/227/22

2/696/113/22

УХВАЛА

про витребування доказів

05 квітня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ); приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 31, м. Черкаси, 18001), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою судді від 05 квітня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 696/227/22 за позовною заявою ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивач, в порядку підготовки справи до розгляду, просить витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. засвідчені копії Виконавчого напису № 8436 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальній сумі 197819,54 грн., та засвідчені копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вказаного виконавчого напису;

-у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. належно завірену копію виконавчого напису № 8436 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 197819,54 грн., а також копії всіх документів по виконавчому провадженню ВП № 67881633;

-у ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 в сумі 197819,54 грн.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другоїстатті 77ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першоїстатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст.77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст.ст. 352-355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі № 696/227/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни; приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни засвідчені копії виконавчого напису № 8436 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальній сумі 197819,54 грн., та засвідчені копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вказаного виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича належно завірену копію виконавчого напису № 8436 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 197819,54 грн., а також копії всіх документів по виконавчому провадженню ВП № 67881633.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 в сумі 197819,54 грн.

Копію ухвали негайно направити Товариству зобмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал», приватному нотаріусуКиївського міськогонотаріального округуСазоновій ОленіМиколаївні іприватному виконавцювиконавчого округуЧеркаської областіПлесюку ОлексіюСтепановичу для виконання.

Зобов`язати Товариство зобмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну і приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причинпротягом п`яти днівз дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Суддя Н.А. Білопольська