Ухвала суду № 103851238, 04.04.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2022 справа № 908/566/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали за вих. № 8/15 від 22.03.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» (вул. Східна, буд. 8-А, оф. 201, м. Запоріжжя, 69083)

до відповідача ТОВ «Фармацевтична компанія Шичжень Тан» (пл. Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 506, м. Київ, 01012)

про стягнення 5000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» подано до Господарського суду Запорізької області позов про стягнення з ТОВ «Фармацевтична компанія Шичжень Тан» 5000000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №30/10-20 від 30.10.2020, укладеного ТОВ «Дуал Топ Трейд» та ТОВ «Фармацевтична компанія Шичжень Тан». Звернення до суду з даним позовом позивач обґрунтовує тим, що згідно договору відступлення права вимоги від 05.11.2021 ТОВ «Дуал Топ Трейд» відступило ТОВ «СПЖ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» право вимоги на виплату 10737000,00 грн. за основним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2022 справу № 908/566/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Фармацевтична компанія Шичжень Тан» є: пл. Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 506, м. Київ, 01012. Перевірити інформацію щодо реєстрації місцезнаходження ТОВ «Фармацевтична компанія Шичжень Тан» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент надходження позову у суду не має можливості у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.

Отже, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Згідно із ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, стаття 29 ГПК України визначає підсудність справ за вибором позивача, тобто, позивач має обґрунтувати свій вибір підсудності справи.

За змістом позовної заяви, позивач в обґрунтування вибору підсудності посилається на п. 5 ст. 29 ГПК України та вказує, що враховуючи той факт, що місцем виконання за договором купівлі-продажу № 30/10-20 від 30.10.2020 є Запорізька область, Новомиколаївський район, Тернуватська селищна рада, Промислова зона № 1, буд. 1, позов може бути пред`явлений до Господарського суду Запорізької області.

Додатковою угодою від 02.11.2020 № 2 до договору купівлі-продажу № 30/10-20 від 30.10.2020 сторони внесли зміни до договору та виклали п. 3.1 договору в такій редакції: « 3.1. Продавець повинен здійснити передачу Покупцю товару в строк по 21 грудня 2020 року за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, Тернуватська селищна рада, Промислова зона № 1, буд. 1. Проте, як вбачається із змісту позовної заяви, зобов`язання по передачі товару Продавцем виконані, а вимога про стягнення заборгованості за отриманий товар не пов`язана з місцем виконання цього договору (місцем передачі товару).

Відповідно до ст.ст.76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В позовній заяві позивачем не обґрунтовано та доведено наявності підстав для звернення саме до Господарського суду Запорізької області, оскільки заявлені ним вимоги жодним чином не пов`язані з місцем виконання основного договору.

За таких обстави правові підстави застосовувати положення ст. 29 у Господарського суду Запорізької області відсутні.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали за вих. № 8/15 від 22.03.2022 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» до ТОВ «Фармацевтична компанія Шичжень Тан» про стягнення 5000000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №30/10-20 від 30.10.2020 передати (направити) за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Матеріали позовної заяви за вих. № 8/15 від 22.03.2022 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» (на 27 аркушах, в тому числі оригінали: опис вкладення на адресу Господарського суду Запорізької області, конверт) після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення підлягають направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 04.04.2022

Суддя В.В. Левкут