Ухвала суду № 103851201, 05.04.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/152/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконавчого комітету Мукачівської міської ради м. Мукачево, Закарпатської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 21 535,26 грн.

в с т а н о в и в:

09.03.2022 року Виконавчий комітет Мукачівської міської ради м. Мукачево, Закарпатської області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 21 535,26 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31.03.2022 року від позивача на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява за вх. № 02.3.1-02/1902/22 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено суму стягнення у розмірі 21535,26 грн., на підтвердження чого надано копію виписки від 23.03.2022 року, та платіжне доручення №0000004570 від 23.03.2022 року.

Крім того, просить суд повернути Виконавчому комітету Мукачівської міської ради судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від №23 від 07.03.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 21 535,26 грн., згідно укладеного договору постачання природного газу від 15.11.2021 року №06-1280/21- БО-Т.

Як зазначає позивач, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Київ сплатило на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 21 535, 26 грн., що підтверджується випискою Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та платіжним дорученням №0000004570 від 23.03.2022 року, отже предмет спору як основне зобов`язання перестало існувати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №23 від 07.03.2022 року.

Враховуючи те, що предмет спору перестав існувати після звернення позивача до суду з цим позовом, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі №907/152/22 за позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради м. Мукачево, Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 21 535,26 грн., закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути Виконавчому комітету Мукачівської міської ради м. Мукачево, Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, площа Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053743) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн. сплачений Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради м. Мукачево, Закарпатської області відповідно до платіжного доручення № 23 від 07.03.2022 року, оригінал якого залишається в матеріалах справи 907/152/22.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза