Ухвала суду № 103850213, 05.04.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/219/22

Справа № 712/4818/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвокатів - ДРОГОМАН О.О., ФИЛЬ О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням з надвірними спорудами і земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування домоволодінням з надвірними спорудами і земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував.

Відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням з надвірними спорудами і земельною ділянкою, судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає реальний розподіл житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час) ідеальним часткам?

-Надати можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами у відповідності до ідеальних часток (з урахуванням переходу права власності та фактичного встановленого порядку - якщо такий існує) за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи відповідає реальний (на даний час) розподіл земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ідеальним часткам на момент їх виникнення?

-Надати можливі варіанти встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою у відповідності до ідеальних часток на момент їх виникнення (з урахуванням переходу права власності) за адресою: АДРЕСА_1 ?.

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні (юридична адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_12 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до житлового будинку та земельної ділянки та при необхідності надати оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та будинковолодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: