Ухвала суду № 103849568, 04.04.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"04" квітня 2022 р. Справа № 363/932/22

УХВАЛА

04 квітня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Держаний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області та Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про скасування права власності, скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

пред`явлений позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 просить:

-визнати її та її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спадкоємцями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розташовану за адресом АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221810100:01:269:6003;

-скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом отримане ОСОБА_2 від 06. 12. 2005 року серія ВСК №228478;

-визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем ОСОБА_4 1930 року народження за заповітом.

-Державному нотаріусу Вишгородської районної нотаріальної контори вчинити відповідні нотаріальні дії;

-Державному реєстратору відділу державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, в частину позовних вимог висунуто в інтересах і на захист прав осіб, які не є позивачами по справі, зокрема в інтересах дітей позивачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, в позові достатньо не обґрунтовано в чому саме полягають порушені, невизнані чи оспорені права позивачки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині визнання їх спадкоємцями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в чому в цій частині полягає спір між сторонами.

Серед іншого ОСОБА_1 у своїй позовній заяві порушує питання про скасування права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку розташовану за адресом АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221810100:01:269:6003.

Проте питання про визнання недійсним правоустановчого документу, яким оформлено право власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку, в позові не порушено, належним чином завірену копію вказаного документу, або, у разі його відсутності, клопотання про його витребування згідно вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України суду не подано.

Крім того, позовні вимоги про вчинення Державним нотаріусом Вишгородської районної нотаріальної контори та Державним реєстратором відділу державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації певних дій є недостатньо визначеними. Так, вказані вимоги не містять зобов`язального характеру та конкретного визначення дій, які необхідно вчинити вказаним особам. Крім того, такі вимоги висунуто до осіб, які не є відповідачами по справі.

Отже в позові слід узгодити спірні правовідносини та висунуті вимоги матеріально-правового характеру з особами, що мають за ними відповідати.

Таким чином позивачці слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя