Ухвала суду № 103847394, 04.04.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1175/21

УХВАЛА

"04" квітня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 681/1175/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

31 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила виправити у рішенні Полонського районного суду від 17.02.2022 року описки, щодо написанні її по батькові, а саме замість « ОСОБА_2 », зазначити правильно « ОСОБА_1 » та відповідно « ОСОБА_1 »

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Полонського районного суду від 17 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30 березня 2021 року приватним нотаріусомОбухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №51296 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №590838- А від 22 червня 2019 року у розмірі 6824,40 грн.

Однак, у вступній та мотивувальній частині рішення, допущено описку у написанні по батькові позивачки, зазначивши « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 » та відповідно « ОСОБА_1 ».

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно дочастини 1статті 269ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що судом допущено названі вище описки у судовому рішенні, тому слід здійснити їх виправлення.

Керуючись наведеним, ст.269 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити в рішенні Полонського районного суду від 17 лютого 2022 року описки, щодо по батькові позивачки, замість помилково зазначеного «« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », вказати вірно « ОСОБА_1 » та відповідно « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар