Ухвала суду № 103847366, 05.04.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4894/21

Номер провадження 2/676/377/22

У Х В А Л А

05квітня 2022року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"СПЕКТРУМЕССЕТС"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, -

встановив:

ТОВ "СПЕКТРУМЕССЕТС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.02.2022 р. призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 31.03.2022 р. провадження у справі було відновлено в зв`язку із надходженням клопотання експерта з матеріалами цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_3 на виконання клопотання експерта надав суду копію квитанції від 04.04.2022 р. про сплату вартості експертизи.

Додатково в клопотанні експерта міститься прохання надати вільні зразки підпису ОСОБА_3 на 10-15 аркушах, які відповідають досліджуваному документу за часом виконання(2008 рік) та виконані до початку провадження по справі і не пов`язані із ним, вказавши назви документів, графи у яких знаходяться зразки підпису.

Вказані документи були надані відповідачем в судовому засіданні 10.02.2022 р. і приєднані судом до матеріалів справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для продовження проведення призначеної по справі експертизи та додатково зазначити документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 і які необхідно використовувати експерту при проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 108 ЦПК України,

постановив:

матеріали справи повернути в Хмельницьке НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький,вул.Молодіжна,12) судовому експерту Крижанівській М. для продовження призначеної по справі ухвалою суду від 10.02.2022 р. судової почеркознавчої експертизи.

При вирішенні питання поставленого на вирішення експерту використовувати матеріали даної цивільної справи, в т.ч.. і документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 : іпотечний договір від 27.03.2008 р.(а.с.74-76) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графі «8. Реквізити сторін»(а.с.76); договір кредиту № 001-в/54-08ф під заставу нерухомого майна від 27.03.2008 р.(а.с.77-78) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графах «Позичальник» на кожній сторінці договору та в графах «Реквізити та підписи сторін»(а.с.78 на звороті); додаток № 1 до договору кредиту № 001-в/54-08ф під заставу нерухомого майна від 27.03.2008 р.(а.с.79-80) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графах «Позичальник» на кожній сторінці додатку; договір про надання послуг № 242 від 29.07.2008 р.(а.с.81-82) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графі «Підрядник»; акт № ОУ-0000269 здачі-прийняття робі(надання послуг) від 31.08.2008 р.(а.с.83) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графі «Від Замовника»; договір № 20/08-003803 страхування майна громадян та відповідальності перед третіми особами(а.с.84) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графі «Страхувальник»; зміни до статуту приватного підприємства «РА-Плюс»(а.с.85) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графі «Власник Підприємства»(а.с.85 на звороті); довіреність ТОВ «Довіра Аутдор»(а.с.86) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графі «Зразок підпису»; додаткова угода № 3 від 02.02.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11188883000 від 03.08.2007 р.(а.с.87) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графі «Позичальник» та «Оригінал даної Додаткової угоди отримано 02.02.2009 р.; договір кредиту № 004-в/54-08ф під заставу нерухомого майна від 07.07.2008 р.(а.с.88-89) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графах «Позичальник» на кожній сторінці договору та в графах «Реквізити та підписи сторін»(а.с.89 на звороті); додаток № 1 до договору кредиту № 004-в/54-08ф під заставу нерухомого майна від 07.07.2008 р.(а.с.90) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графах «Позичальник» на кожній сторінці додатку; додаток № 2 до договору кредиту № 004-в/54-08ф під заставу нерухомого майна від 07.07.2008 р.(а.с.91) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графі «Позичальник» та під довідкою; додаткову угоду № 4 від 02.02.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11188883000 від 03.08.2007 р.(а.с.92) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графах «Позичальник» на кожній сторінці; додаткову угоду № 5 від 13.03.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11188883000 від 03.08.2007 р.(а.с.93) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графах «Позичальник»; договір поруки від 07.07.2008 р. (а.с.94) в якому підпис ОСОБА_3 міститься в графі «8. Реквізити та підписи сторін» як «Боржник».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В