Ухвала суду № 103846605, 04.04.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/68/22

УХВАЛА

про виправлення оспики

04.04.2022 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 31.03.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заставнівський заклад дошкільної освіти ( ясла-садок)» Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального закладу«Заставнівський закладдошкільної освіти(ясла-садок)»Заставнівської міськоїради Чернівецькоїобласті провизнання протиправнимта скасуваннянаказу прозвільнення,про поновленняна роботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу -задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було , у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено суму стягнення із відповідача на користь ОСОБА_1 , а саме середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.09.2021 року по 31.03.2022 року помилково зазначено 49176, 45 грн., замість належного 35713,60 грн.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення розмір середньоденної заробітної плати складає 262,60 грн. (11292,62:43 дні). З розрахунку 22 робочих днів у липні 2021 року та 21 робочий день у серпні 2021 року. Розмір середньомісячної заробітної плати складає 5646,31 грн. (11292,62 грн.:2).

Період вимушеного прогулу становить з 16.09.2021 року по 31.03.2022 року. Враховуючи кількість робочих днів у розрахунковому періоді з 16.09.2021 року по 31.03.2022 року (дата винесення судового рішення судом першої інстанції), складає 136 робочих днів (з урахуванням святкових неробочих днів).

Отже, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.09.2021 року по 31.03.2022 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи із розрахунку: середньоденний заробіток позивача помножений на 136 робочих днів, становить 35713,60 гривень (262,60х136 = 35713,60).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.03.2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Заставнівський заклад дошкільної освіти ( ясла-садок)» Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Стягнути з Комунального закладу «Заставнівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок)» Заставнівської міської ради Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.09.2021 року по 31.03.2022 року у розмірі 35713 (тридцять п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн.60 копійок.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.