Ухвала суду № 103846517, 05.04.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/779/20

Номер провадження 2/383/8/22

УХВАЛА

05 квітня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

представника позивача - адвоката Гура К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецького районного споживчого товариства, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, зустрічним позовом Бобринецького районного споживчого товариства до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, Державний реєстратор Устинівської селищної ради Кіровоградської області Рябовол Оксана Сергіївна, про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та визнання недійсним технічного паспорта, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецького районного споживчого товариства, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Бобринецьке районне споживче товариство подало до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, Державний реєстратор Устинівської селищної ради Кіровоградської області Рябовол Оксана Сергіївна про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та визнання недійсним технічного паспорта.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року призначено по справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.02.2022 року до суду надійшло клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірини, Лесів Сергія про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме для можливості експертам ідентифікувати на місцевості межі земельних ділянок, які являються об`єктами дослідження по експертизі, всі межі повинні бути закріплені межовими знаками державного зразка, якщо межові знаки на місцевості відсутні, то просять для встановлення меж в натурі (на місцевості) залучити сертифікованого інженера-геодезиста. Також до суду надійшло клопотання завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагода Костянтина про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів посилаючись на поточну завантаженість фахівців Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз земельно-технічного та будівельно-технічного експертного напрямку різної категорії складності.

04.04.2022 року голова правління Бобринецького районного споживчого товариства Татарова В.І. надала до суду клопотання в якому просила здійснити розгляд клопотань експертів без участі Бобринецького РСТ та його представника. Не заперечила щодо задоволення клопотань експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірини, Лесів Сергія та завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагоди Костянтина. Просила залучити сертифікованого інженера-геодезиста - фізичну особу підприємця ОСОБА_4 та погодити строки проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Представник позивача Гура К.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів із залученням сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_4 , необхідних для проведення експертизи та погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірини, Лесів Сергія та голови правління Бобринецького районного споживчого товариства Татарової В.І.

Оплату вартості робіт та послуг інженера-геодезиста ОСОБА_4 суд вважає за необхідне покласти на ініціатора проведення вказаної експертизи, а саме Бобринецьке районне споживче товариство.

Згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 2.1 Інструкції визначені права експерта, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи відсутність заперечень сторін суд погоджується щодо виконання призначеної експертизи в термін понад 90 календарних днів, враховуючи складність призначеної експертизи в даній справі, кількість поставлених на дослідження питань та введений в Україні воєнний стан.

Оскільки процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких підготовче провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірини, Лесів Сергія про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи із залученням сертифікованого інженера-геодезиста та завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагода Костянтина про погодження строків проведення експертизи - задовольнити.

Клопотання голови правління Бобринецького районного споживчого товариства Татарової В.І. про залучення сертифікованого інженера-геодезиста - фізичну особу підприємця ОСОБА_4 та погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів - задовольнити.

Для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року по справі №383/779/20, залучити сертифікованого інженера-геодезиста - фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оплату вартості робіт та послуг інженера-геодезиста ОСОБА_4 покласти на Бобринецьке районне споживче товариство.

Погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

В розпорядження експерту повернути матеріали цивільної справи № 383/779/20.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко