Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 197/94/22
провадження № 2/197/358/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
05 квітня 2022 року смт Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,
розглянувши уприміщенні судуцивільну справуза позовноюзаявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карпівської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
В провадженніШироківського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник органу опіки та піклування подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачка стала на шлях виправлення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач допочатку розгляду справи по суті подавзаяву про залишення позову без розгляду, у відповідності з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257, ст. 260 ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 103846460, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/94/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: