Рішення № 1038459, 15.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.07 р. Справа № 18/243

за позовом: Дочірнього підприємства „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Октябрська” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Донбасвуглезбагачення” м. Білицьке, Донецької області

про стягнення 46344,38грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Асєєва І.С.-дов від 02.06.2007 року

від відповідача: Боброва А.Ю.-дов. № 2- від 05.01.2007 року

Дочірнє підприємство „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Октябрська” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „державна холдінгова компанія „Донбасвуглезбагачення” м. Білицьке, Донецької області про стягнення 46344,38грн.

Заявою від 03.09.2007 року позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Октябрська” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „державна холдінгова компанія „Донбасвуглезбагачення” основний борг в сумі 42540,24грн., пеню в сумі 2200,14грн., річн за користування чужими грошовими коштами в сумі 412,58грн., збитки від інфляції в сумі 1191,12грн., а всього 46344,38грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зобов”язання за контрактом ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому за відповідачем налічується борг та нараховані штрафні санкції.

Відповідач у судовому засіданні надав документи, підтверджуючи погашення боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

30.08.2007 року між Дочірнім підприємством „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „ Укрбуд” та Відкритим акціонерним товариством „Центральна збагачувальна фабрика „Октябрська” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „державна холдінгова компанія „Донбасвуглезбагачення” був укладений контракт № 2512 на розробку науково-технічної продукції.

Відповідно до умов контракту позивач взяв на себе зобов”язання розробити продукцію , а саме : Робочий проект „Розширення існуючого ставку-ілонакопичувача з виділенням пускового комплексу ( 1 черга будівництва), а відповідач прийняти цю продукцію та сплатити її вартість.

Відповідно до п.4.1. контракту сторонами була узгоджена договірна ціна, згідно з якою вартість науково-технічної продукції становить 248512,80грн.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, що підтверджується актом сдачи-прийомки науково-технічної продукції № 1 від 27.03.2007 року, який був підписаний у двосторонньому порядку.

Вартість робіт виконаних позивачем становить 132540грн.

З урахуванням аванса остаточна сума платежу становить 42540,24грн.

Пунктом 4.4 додаткової угоди до контракту передбачено, що остаточний розрахунок по кожному з етапів відповідач здійснює на протязі 10днів після підписання акта здачи-прийомки науково-технічної продукції за етап.

Фактично зобов”язання щодо повної оплати робіт відповідачем не були виконані.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

Актом звірки розрахунків станом на 03.09.2007 року, підписаним у двосторонньому порядку підтверджений борг у сумі 42540,24грн.

З метою врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 1/1000-6-41 від 15.06.2007 року рекомендованим листом, яку він отримав 29.06.2007 року. Претензія була залишена без відповіді та задоволення.

Платіжними дорученнями № 1127 та 992 від 12.10.2007 року відповідач сплатив борг в сумі 42540,24грн.

Пунктом 5.6. контракту передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків у вигляді пені у розмірі 0,2% від вартості поставленої науково-технічної продукції, але не більш діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Позивачем нарахована пеня за 118 днів прострочки у сумі 2200,44грн.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв”язку з тим, що контрактом інфляційні нарахування та пеня не встановлені, вони нараховані позивачем відповідно до закону.

Сума інфляційних збитків за період з квітня по червень 2007 року становить 1191,12грн., а річних - 412,58грн. за весь час прострочення, які підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Враховуючи, що сума боргу була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом, судові витрати підлягають віднесення на нього у повній сумі.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Октябрська” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Донбасвуглезбагачення” м. Білицьке, Донецької області про стягнення 46344,38 грн.- задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Октябрська” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Донбасвуглезбагачення” м. Білицьке, Донецької області (85043, Донецька область, м. Білицьке, вул. Красноармійська, б. 1А, р/р 26005303570988 АК ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 00176549) на користь Дочірнього підприємства „Науково-дослідний та проектний інститут”Донецький ПромбудНДІпроект” (83004, м. Донецьк, вул.. Університетська, б. 112, р/р 26009301776464 в ДУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 335635, ЄДРПОУ 33417233) 2200,14грн.пені, 1191,12грн.інфляційних збитків, 412,58грн. річних, 463,44 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 15.10.2007 року.

Рішення підписано 16.10.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.