Ухвала суду № 103845854, 04.04.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"04" квітня 2022 р. Справа153/330/22

Провадження2/153/80/22-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі. Позивач просить: скасувати наказ №120-КЗ від 28.02.2022 про звільнення її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оператора заправних станцій АЗС №114 (м.Ямпіль Вінницької області) за угодою сторін, п.1 ст.36 КЗпП України; поновити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на роботі в ТОВ «МАНГО-ГРУП» (код ЄДРПОУ 39039648, м.Київ Хрестовий провулок, 2, офіс 405, індекс 01010) з дати звільнення, а саме: з 28.02.2022 на посаді оператора заправних станцій АЗС №114 (м.Ямпіль Вінницької області); стягнути з відповідача ТОВ «МАНГО-ГРУП» (код ЄДРПОУ 39039648, м.Київ Хрестовий провулок, 2, офіс 405, індекс 01010) на її користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення 28.02.2022, до дня поновлення на роботі. Тобто, позивач заявив три позовних вимоги, з яких дві позовні вимоги немайнового характеру і одна майнового характеру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачений, документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом приписів ст.ст.94, 116, 117 КЗпП України та ст.ст.1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Стаття 2 Закону України «Про оплату праці» відносить до структури заробітної плати основну та додаткову заробітну плату, а також інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Основна заробітна плата. Це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців.

Додаткова заробітна плата. Це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій.

Інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Крім цього, відповідно до правового висновку, який міститься в постанові ВП ВС від 18.03.2020 №711/4010/13-ц (14-429цс19), середній заробіток за час вимушеного прогулу не належить до структури заробітної плати, тобто не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є іншою заохочувальною чи компенсаційною виплатою, що входить до такої структури (близькі за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (пункт 34); від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц (пункт 60)).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем ціна позову не зазначена. Відсутність даних про ціну позову позбавляє суд визначити конкретний розмір судового збору.

Відтак, позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову та до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані обставини, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"МАНГО-ГРУП"про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі - залишити без руху.

Надати позивачцістрок дляусунення недоліківпозовної заяви5(п`ять)днів здня врученняухвали прозалишення позовноїзаяви безруху,а саме:зазначити цінупозову;додати документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановленому порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборуза позовноювимогою майновогохарактеру згідновимог ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»(реквізитисплати судовогозбору:отримувач коштів:ГУК уВін.обл./м.Ямпіль/22030101;код ЄДРПОУ37979858;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача:89998;рахунок отримувача:UA258999980313151206000002912; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 );

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець