Ухвала суду № 103845416, 05.04.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/312/20

Провадження № 2/702/8/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

05.04.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони- не з`явились,

розглянувувідкритому судовомузасіданнівпорядкуспрощеногопозовногопровадженнявзалісудовихзасіданьм.Монастирищезаявупозивача ОСОБА_1 прозакриттяпровадженняу цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Держгеокадаструу Черкаськійобласті,Монастирищенської міськоїради провиділення внатурі (намісцевості)із резервногофонду земельсільськогосподарського призначеннядержавної власностіземельної ділянкина підставісертифіката направо наземельну частку(пай),

в с т а н о в и в :

Позивач12.06.2020звернувсядосуду зпозовомдовідповідачів про виділення в натурі (на місцевості) із резервного фонду земель сільськогосподарського призначення державної власності земельної ділянки на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай).

Суддею Мазай Н.В. 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судувід27.09.2021прийнятосправу до свого провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 04.04.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову. Просить суд прийняти дану відмову від позову. Наслідки закриття провадження у справі з даних підстав, йому зрозумілі. Вирішення даного питання просить проводити у його відсутність.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивача на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника, при розгляді справи покладається на думку суду.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач не підтримує свої позовні вимоги, просить закрити провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 223, 255, 256, 258-260,353, 354 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Заявупозивача ОСОБА_1 про закриттяпровадження у справі задовольнити.

Прийняти відмовувід позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Монастирищенської міської ради про виділення в натурі (на місцевості) із резервного фонду земель сільськогосподарського призначення державної власності земельної ділянки на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), провадженняусправізакрити.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер