Постанова № 103845250, 28.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/1342/22

Провадження № 3/554/533/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Решетилівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПРАТ «Полтавський алмазний інструмент»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи директором ПРАТ «Полтавськийалмазний інструмент» допустив порушення, передбачені п.198.6 ст.198 , п.200.4 ст. 200, п.200.1 ст.1 абз. Б), в), , п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України тп п.5 розділу VІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість (зтвердженого Наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 р. № 21; зареєстрованого в міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. за № 159/28289), а саме знижено суму від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складку податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації за листопад 2021 року) на суму 4388 грн., що зафіксовано в акті № 937/16-31-07-01-10/33804724 від 07.02.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 794 від 07.02.2022 року, даними акту про результати документальної позапланової перевірки ПРАТ «Полтавський алмазний інститут» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 937/16-31-07-01-10/33804724 від 07.02.2022 року .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обстаин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 вдохід держависудовий збірв розмірі496(чотиристадев`яносто шість)грн 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяТ.О. Січиокно