Ухвала суду № 103845185, 05.04.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

05.04.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/114/22

Провадження № 2/533/83/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 квітня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлухи М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий Центр», треті особи: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,приватний виконавецьвиконавчого округуПолтавської областіГоляник ОксанаЮріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 березня 2022 року.

Відповідач та треті особи не скористалися правом надання заяв по суті (відзиву, пояснень).

22 березня 2022 року протокольною ухвалою суду було відкладено розгляд справи та призначено наступне судове засідання на 05 квітня 2022 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представником позивача було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловиили.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання 05 квітня 2022 року явку представника не забезпечив.

Треті особи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст.280ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий Центр», треті особи: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,приватний виконавецьвиконавчого округуПолтавської областіГоляник ОксанаЮріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир