Рішення № 10384471, 16.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 3253/

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору №014/0010/85/79959 від 05.06.2007 року, укладеного між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3, позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 124600 доларів США на строк до 05.06.2027 року зі сплатою комісії за оформлення кредиту у розмірі 1% від суми кредиту, під 14,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтет ними платежами (додаток № 2 до Договору). Відповідно до заяви на видачу готівки ОСОБА_3 через касу Десятого відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» був виданий кредит у сумі 124600 доларів США. 05.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки № 014/0010/85/75925/1/1, 014/0010/85/75925/2, 1014/0010/85/75925/3.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, у звязку з чим, виникла заборгованість у розмірі 1302 588,05 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором 014/0010/85/79959 від 05.06.2007 у розмірі 1302 588,05 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, з виявленими доводами погодився та пояснив, що у теперішній час через тяжке матеріальне становище він не має матеріальної можливості сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредитні грошові кошти.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у пресі.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Судом встановлено 05.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (періменоване на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі вОдеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль ) та ОСОБА_3 було укладено та підписано кредитний договір №014/0010/85/79959 про надання кредиту в розмірі 124600 доларів США на строк до 05.06.2027 року зі сплатою комісії за оформлення кредиту у розмірі 1% від суми кредиту, під 14,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтет ними платежами (додаток № 2 до Договору).

Судом приймається до уваги, що протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», скорочена назва АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Протокол №3б-45 від 14.10.2009 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». (а.с. 56-57).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору №014/0010/85/79959 від 05.06.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши відповідачу ОСОБА_3 через касу Десятого відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 124500 дол. США. (а.с.38).

Відповідач не виконав умови п. 5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно до графіку (а.с.24-27), та після отримання повідомлення - претензїї (а.с.39, 41, 42), у відповідності з вимогами кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Крім того, відповідно до відповідно п. 10.1. Кредитного договору №014/0010/85/75959 від 05.06.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір руки №1014/0010/85/75925/3 (а.с. 18), між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір руки №1014/0010/85/75925/2 ( а.с. 19), між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір руки №1014/0010/85/75925/1 та згідно з якими (п. 1.2) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п. п. 2.1., 3.1 договору поруки від 05.06.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитом станом становить 163027, 29 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США дорівнює 7,99 грн) складає 1302588, 05 грн., з яких: заборгованість за кредитом 124061, 44 доларів США, що складає 991250, 91 грн.; заборгованість за відсотками 180, 14 доларів США, що складає 1439, 32 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 18670, 83 дол. США, що складає 149179, 93 грн.; заборгованість за пенею 20114,88 доларів США, що складає 160717,89 грн.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника - відповідача неодноразові попередження щодо виконання умов кредитного договору та заборгованості, яка створилась, а також відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин.

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надавалась можливість надавати суду докази, заперечувати, надавати докази, обгрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористались за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагували, до суду не з`являлись.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`активно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно (1700 + 120 = 1820) у сумі 18200 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 65101, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.10.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: 65101 АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 27.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, яка мешкає за адресою: 65042, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, який мешкає за адресою: 67542,Одеська область. Комінтернівський район, АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ ?айффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0010/85/75959 від 05.06.2007 року у розмірі 1302588,05 грн. (один мільйон триста дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім грн.. 05 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ ?айффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати у розмірі 1820,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.О. Луняченко

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03

«___»_____2010 року № С-03

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

ОСОБА_6

Одеська область, Комінтерновський район, АДРЕСА_3

Направляємо до відома копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси В.О. Луняченко