Рішення № 103844651, 29.03.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/826/21

провадження № 2/691/77/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок А1, веранда а1, ганок а2, сарай Б1, сарай В1, погріб Г1, колодязь №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота № 4, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, позов просила задовольтнити.

Представник Городищенської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання без їх участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 була дочкою нині покійної ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.12.1946 та Витягу з ДРАЦ щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

За життя, нині покійна ОСОБА_2 02.04.2020 склала заповіт, яким, на випадок смерті, все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 .

За довідками ВК Хлистунівської сільської ради № 386 від 21.05.2021, № 379 від 19.05.2021, № 621 від 14.07.2021, згідно по господарської книги власником будинку по АДРЕСА_1 , була нині покійна ОСОБА_2 , яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за вказаною адресою одиноко. За нині покійною ОСОБА_2 числиться земельна ділянка загальною площею 0,51 га по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку інші особи не проживали та зареєстровані не були.

З метою прийняття спадщини після покійної матері, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак, постановою від 19.07.2021, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок останньої.

За повідомленням приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. № 145/02-31 від 19.07.2021, після померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 35/2020 від 27.05.2020 за заявою ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не надходили.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що позивач є спадкоємцем і прийняла спадщину за заповітом на будинковолодіння після померлої матері, та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 328, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок А1, веранда а1, ганок а2, сарай Б1, сарай В1, погріб Г1, колодязь №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота № 4, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога