Ухвала суду № 103844242, 01.04.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/138/22

Провадження № 2/629/462/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в межах справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача: Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача: Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

15.02.2022 року позивач подав клопотання про витребування, з метою встановлення кількості фактично відпрацьованих робочих днів для подальшого здійснення розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вище викладене, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в межах справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача: Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати з Виробничого підрозділу Локомотивне депо Лозова регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року включно, складену у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Копію ухвали направити до Виробничого підрозділу Локомотивне депо Лозова регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також

за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук