Ухвала суду № 103844201, 04.04.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 387/83/20

Провадження №1-кп/390/121/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

з участю:

прокурора Дегтярьова В.І.,

захисника Іващенко І.Ю.,

особи щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №12019120140000385 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолутківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, середньо спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_1 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" терміном на 60 (шістдесят) днів.

Захисник і ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати більш м"який запобіжний захід у виді передання ОСОБА_1 на піклування потерпілій, яка є сестрою, що попередить ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що строк запобіжного заходу підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.508 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На даний час клопотання перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не розпочато, проте термін запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується, а тому суд зобов`язаний вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу в порядку ст.508 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 09.01.2020 року ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний розклад переважно поліморфний, появою на тлі вживання спиртного, наявність психотичного стану галюцинаторно-параноїдної структури, яке супроводжувалось порушенням сну, тривогою, страхом; маячними ідеями переслідування, особливого ставленням, відношення та галюцинаторними симптомами. Психотична симптоматика та повна відсутність критики до свого стану сформувала дивакувато-неадекватну та агресивну поведінку іспитованого не тільки під час вчинення правопорушення, а й раніше з весни-літа 2019 року. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, врахувуючи обставини кримінального провадження, дані про захворювання ОСОБА_1 , зважаючи на особливу тяжкість суспільно-небезпечного діяння, твердження про вчинення кримінального правопорушення, наведене в клопотанні, вид примусового заходу медичного характеру, який запропонований до застосування, суд доходить до висновку, що існуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли, оскільки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_1 може ухилятися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а також своєю поведінкою перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому, заявлені стороною обвинувачення ризики, які наведені та встановлені судом, не зменшилися та не спростовані стороною захисту. Такі ризики є достатніми та виправдовують запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не зможе запобігти цим ризикам.

Керуючись ст.ст.372, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" терміном на 60 (шістдесят) днів із 04.04.2022 року по 03.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул