Постанова № 103844109, 01.04.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/376/22

Провадження №: 3/0343/210/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.ДолинаІвано-Франківськоїобласті адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

20.02.2022о 01год 30хв ОСОБА_1 в м.Долинапо вул.Б.Хмельницького,84,керуючи транспортнимзасобом ВАЗ21011,д.н.з. НОМЕР_1 ,не обравбезпечної швидкостіруху,будучи неуважним,не впоравсяз керуванням,допустив з`їзддо кюветута пошкодженняогорожі господарства ОСОБА_2 ,внаслідок чоготранспортний засібта потерпіла ОСОБА_2 отримали матеріальнізбитки,чим порушив вимоги п.п.2.3 б., 12.1 ПДР України. При цьому ОСОБА_1 залишив місце події ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032771 від 20.02.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними заяви ОСОБА_2 від 20.02.2022, в якій остання просить встановити особу і притягнути до адміністративної відповідальності, яка керуючи транспортним засобом в`їхала в її огорожу і втікла з місця подіїі, залишивши автомобіль;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 20.02.2022 близько 01.30 год вона знаходилась вдома і відпочивала, у вікно побачила, що в її огорожу в`їхав автомобіль ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 ;

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААБ №032822від 20.02.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 122-4,124 КУпАП, оскільки він порушив правила

дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортого засобу, а також будучи

причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з`їхав з місця пригоди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцій ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши його у виді штрафу.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: