Ухвала суду № 103842771, 04.04.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2022 року справа № 580/1436/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 51396,21грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки, а саме: зазначити номера телефонів, офіційну електронну адресу відповідача; надати докази про наявність права власності або іншого права користування об`єкта нерухомості за яке нарахована заборгованості зі сплати податку на нерухоме майно, розрахунок суми заборгованості за період виникнення, наявність її сплати; надати доказ сплати судового збору в розмірі 2481 грн.

22.03.2022 до суду представником Головного управління ДПС у Вінницькій області надано клопотання про продовження терміну на усунення недоліків позову до закінчення воєнного стану, оскільки дані обставини є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами неможливості виконання ухавали суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 продовжено строк залишення позовної заяви без руху, викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 22.02.2022 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 23.03.2022, отже термін на усунення недоліків закінчився 04.04.2022.

В мотивувальній частині ухвали суду від 23.03.2022 про продовження строку залишення позовної заяви без руху вказано, що введений воєнний стан є достатньою підставою для продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову до закінчення останньогго при задіянні Головного управління ДПС у Вінницькій області у притивостоянні військової агресії Російської Федерації проти України.

Доказів неможливості усунення недоліків не надано.

31.03.2022 до суду представником Головного управління ДПС у Вінницькій області повторно надано аналогічне клопотання про продовження терміну на усунення недоліків позову до закінчення воєнного стану.

Суд звернув увагу, що вдруге доказів задіяння Головного управління ДПС у Вінницькій області у противостоянні військової агресії Російської Федерації проти України або доказів неможливості виконання ухвали з об`єктивних причин не надано.

Отже, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР