Рішення № 1038421, 10.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.07 р. Справа № 29/262

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Центральних електричних мереж м. Горлівка

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

про стягнення 365492,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Киреєв А.М. – юрисконсульт (за довір.)

від відповідача – Антіп М.С. – юрисконсульт (за довір.), Антоній М.О. – в.о. начальника юр. відділу (за довір.)

Суть справи:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Центральних електричних мереж, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про стягнення суми боргу в розмірі 282653,52 грн., суми інфляційних в розмірі 12935,50 грн., 3% річних в розмірі 5309,07 грн., пені в розмірі 24117,03 грн. та заборгованості за реактивну енергію в сумі 40476,95грн. на загальну суму 365492,07 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором від 25.03.2002р. № 181, в частині оплати використаної електроенергії, та на ст. 193 ГК України, ст. 526,625 ЦК України.

Відповідач надав відзив, в якому визнав позовні вимоги в сумі 323130,47 грн. Проти стягнення суми інфляційних в розмірі 12935,50 грн., 3 % річних в розмірі 5309,07 грн. відповідач заперечив з посиланням на ті обставини, що даний вид цивільної відповідальності не передбачений договором, укладеним між сторонами. Нарахування пені в розмірі 24117,03 грн. відповідач вважає безпідставним з посиланням на ст.ст. 1, 5 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, використані газ та електроенергію” за приписами якого на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, які використовуються для надання послуг.

Ухвалою суду від 01.10.2007р. був продовжений термін вирішення спору на дві неділі за клопотанням сторін згідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Вдповідач надав клопотання від 21.09.2007р. про розстрочення сплати суми боргу на 12 місяців з дня винесення рішення рівновеликими частками по 26927,54 грн. щомісяця.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши пояснення сторін, господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір від 25.03.2002р. № 181 на користування електричною енергією, за яким позивач взяв на себе зобов’язання реалізовувати відповідачеві електроенергію.

Згідно до умов п.4.1.2 договору плата за електроенергію стягується у формі платежів в наступні строки та в наступних розмірах:

- до 10 числа розрахункового періоду – 1-й плановий платіж в розмірі 50% вартості середньомісячного споживання електроенергії та остаточний розрахунок за попередній розрахунковий період;

- 20 числа поточного розрахункового періоду – 2-ий плановий платіж в розмірі 50% вартості середньомісячного споживання електроенергії.

Додатковою угодою від 19.05.2004р. до наведеного договору сторони встановили графік погашення заборгованості, яка виникла за умовами договору станом на 01.01.2004р. в розмірі 5456269,17 грн., у т.ч. активна електроенергія у період з грудня 2004р. по листопад 2006р. по 130101 грн., листопад 2004р. 130100 грн. 58 коп., грудень 2006р.- 93601 грн.

Згідно до умов цієї додаткової угоди платежі здійснюються щомісячно до 10 числа кожного місяця.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати суми заборгованості за спожиту електроенергію виконав частково, заборгованість складає за жовтень-грудень 2006р. в розмірі 282653,52 грн. Відповідач проти наявності наведеної суми боргу не заперечив.

Крім того, за період з липня 2005р. по грудень 2005р. позивачем було надано відповідачеві реактивну електроенергію на суму 40476,95 грн., у т.ч. ПДВ – 6746,17 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України позивач 09.07.2007р. за № 02-3379 звернувся до відповідача з вимогою сплатити в семиденний термін заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 40476,95 грн. Відповідач свої зобов’язання щодо сплати вартості отриманої реактивної електроенергії не виконав, заборгованість складає 40476,95 грн., проти наявності якої відповідач не заперечив.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст. 625 наведеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення сплати заборгованості за спожиту активну електроенергію позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 5309,07 грн., а саме за жовтень 2006р. в сумі 1274,29 грн. за період з 10.10.2006 р. по 30.06.2007 р., листопад 2006р. в сумі 2480,78 грн. за період з 10.11.2006 р. по 30.06.2007 р., грудень 2006р. в сумі 1554 грн. за період з 10.12.2006р. по 30.06.2007р., які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем також нараховано інфляційні в розмірі 12935,50 грн., а саме за жовтень 2006р. в сумі 1532,74 грн., листопад 2006р. в сумі 3402,95 грн., грудень 2006р. в сумі 7999,81 грн., які також відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Пунктом 4.3 договору № 181 від 25.03.2002р. встановлено, що за кожний прострочений день платежу з відповідача стягується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в розмірі 24117,03 грн., а саме: за жовтень 2006р. за період з 11.10.06р. по 10.04.07р. в сумі 5042,71 грн., за листопад 2006р. з 11.11.06р. по 10.05.07р. в сумі 11067,69 грн., за грудень 2006р. з 11.12.06р. по 10.06.07р. в сумі 8006,63 грн., які задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” від 20.02.2003р. заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) (далі - житлово-комунальні послуги) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир (далі - громадяни), яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.

Статтею 5 цього Закону встановлено, що на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Згідно довідки відповідача від 20.08.2007 р. станом на 01.07.2007 р. було укладено 4799 договорів про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання на суму 4 882,76 грн. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 24117,03 грн. задоволенню не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 341375 грн. 04 коп.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення щодо стягнення боргу строком на 12 місяця.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем, той факт, що систематичні неплатежі населення за спожиту енергію не дають можливості підприємству своєчасно розраховуватись з кредиторами, а також те, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансово-економічному становищі, також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнять виконання рішення і вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати розстрочку виконання рішення на 6 місяців з виплатою рівними частинами по 53855 грн. 08 коп. щомісячно, вважаючи цей строк достатнім для виконання рішення.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача стягується держмито в сумі 3413,75 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Центральних електричних мереж до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про стягнення суми боргу в розмірі 282653,52 грн., суми інфляційних в розмірі 12935,50 грн., 3 % річних в розмірі 5309,07 грн., пені в розмірі 24117,03 грн. та заборгованості за реактивну енергію в сумі 40476,95грн. на загальну суму 365492,07 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, р/рахунок № 26006150059331 у Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Центральних електричних мереж (84601, м. Горлівка, пр. Леніна,7, п/рахунок № 260393031296 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) суму заборгованості за активну електроенергію в розмірі 282653,52 грн., суму інфляційних в розмірі 12935,50 грн., 3 % річних в розмірі 5309,07грн., суму заборгованості за реактивну електроенергію в розмірі 40476,95 грн., держмито в сумі 3413,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110 грн. 22 коп.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Розстрочити стягнення боргу за активну електроенергію в розмірі 282653,52 грн. та реактивну електроенергію в розмірі 40476,95 грн. на 6 місяців з виплатою рівними частинами по 53855 грн. 08 коп. щомісячно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 15.10.2007 р.