Постанова № 10384113, 04.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 червня 2010 року           15:07           № 2а-3902/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до Приватного підприємства "Центр інформаційних технологій "СІТО"

проприпинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув (клопотання від 04.06.2010 р. про розгляд справи без участі представника позивача);

від відповідача: не прибув;

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 04.06.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Центр інформаційних технологій "СІТО" (надалі Відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

В судове засідання не прибув представник Позивача, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходила. Судові повістки, направлені на адресу Відповідача, повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв’язку про незнаходження Відповідача за вказаною адресою. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 3331, наявної в матеріалах справи, місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, Відповідач до державного реєстру не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року, а саме, з моменту державної реєстрації, не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обов’язків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні».

Згідно з копією свідоцтва про Державну реєстрацію Приватного підприємства "Центр інформаційних технологій "СІТО", Відповідач зареєстрований Подільською районною державною адміністрацією у м. Києві 15.03.2004 р.

Згідно з довідкою № 775/9/15-106 від 11.02.2010 та Актом перевірки підприємства № 104 від 01.02.2010 р., наданих Позивачем, Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Подільському районі м. Києва 16.03.2004 р.,не звітує до податкової інспекції з моменту реєстрації, не має заборгованості з податків і зборів, що контролюються Позивачем.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, крім іншого, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

          Керуючись вимогами ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування в Україні”, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців", ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

          1. Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задовольнити повністю.

          2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Центр інформаційних технологій "СІТО" (ідентифікаційний код юридичної особи 32918476), юридична адреса м. Київ, вул. Костянтинівська, б. 37.

          3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Подільського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення, повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Повний текст постанови складений та підписаний 07 червня 2010 р.

Суддя                                                                                 Ю.Т. Шрамко