Вирок № 103840828, 30.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 Справа №607/8892/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі с/з Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000629 від 14 травня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

за участю прокурора Напастюк Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

та захисника адвоката Гордєєва Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1536 грама та почав її зберігати з метою збуту.

27.05.2020 р. о 17.01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1536 грама, незаконно збув її ОСОБА_2 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі у ОСОБА_1 виникзлочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав для власних потреб, без мети збуту, кристалоподібну речовину, яка міститься 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.4178 грама, кристалоподібну та порошкоподібну речовину, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 1.9175 грама, порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.1776 грама, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 119.792 грама, речовину біло- коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки плодових тіл грибів, та містить псилоцин, який відноситься особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 3.044 грама, які почав незаконно зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

03.02.2021 р. в період з 18.41 год. по 22.53 год. під час санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , вилучено кристалоподібну речовину, яка міститься 4- ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.4178 грама, кристалоподібну та порошкоподібну речовину, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 1.9175 грама, порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.1776 грама, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 119.792 грама, речовину біло-коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки плодових тіл грибів, та містить псилоцин, який відноситься особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 3.044 грама, які ОСОБА_1 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Таблиці №1, Списку №1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., 4-ММС (4-метилметкатинон),РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), плодове тіло будь-якого виду грибів, що містить псилоцин відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Таблиці №2 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін та метамфетамін відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 1.9175 грама, являється великим розміром.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

30 березня 2022 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури Напастюк Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника - адвоката Гордєєва Ю.В. укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , зокрема передбачено можливість застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України та визначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, та без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, за яких вони вчинені, та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, щиро розкаявся та активно сприяв органу досудового розслідування та суду у викритті кримінальних правопорушень, а також те, що він в період дії в Україні воєнного стану за ініціативою обвинуваченого заставодавцем в інтересах ОСОБА_1 зараховано грошові кошти в сумі 113 500 грн., внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Так, угодою передбачено призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Також з урахуванням зазначених обставин угодою визначено можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та нетяжких злочинів відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської окружної прокуратури Напастюк Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника - адвоката Гордєєва Ю.В. угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Крім того згідно ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

З врахуванням вказаного, суд при вирішенні питання про можливість призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, узгодженого сторонами угоди, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, зокрема, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується. Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також те, що в період дії в Україні воєнного стану за ініціативою обвинуваченого заставодавцем в інтересах ОСОБА_1 зараховано грошові кошти в сумі 113 500 грн., внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України. Крім того суд приймає до уваги відношення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, негативної оцінки ОСОБА_1 своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, відсутність тяжких наслідків та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає, за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити за ч. 2 ст. 307 КК України основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу та з цих підстав не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд також зазначає, що згідно вимог ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В угоді про визнання винуватості стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 передбачено можливість його звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, саме з врахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставин, обставин вчинення злочинів, особи винного, відсутності тяжких наслідків та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без відбування покарання, та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року (справа № 607/2202/21) накладено арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку від 03.02.2021 р. місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 112650 грн., який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, так як при винесенні вироку прийнято рішення про непризначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Також в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року (справа № 607/3151/21) накладено арешт на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права відчуження цього майна, який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № 2/1-627/20 від 26.08.2020 року в сумі 1307,60 грн., №СЕ-19/120-21/1781-НЗПРАП від 18.03.2021 р. в сумі 980,70 грн., №СЕ-19/120-21/1776-НЗПРАП від 06.04.2021 р. в сумі 1307,60 грн., №СЕ-19/120-21/1871-НЗПРАП від 10.03.2021 р. в сумі 490,35 грн., №СЕ-19/120-21/1773-НЗПРАП від 12.03.2021 р. в сумі 1307,60 грн., №СЕ-19/120-21/1774-НЗПРАП від 19.03.2021 р. в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/120-21/1771-НЗПРАП від 24.02.2021 р. в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/120-21/1775-НЗПРАП від 16.04.2021 р. в сумі 980,70 грн., №СЕ-19/120-21/1779-НЗПРАП від 05.03.2021 р. в сумі 1307,60 грн., №СЕ-19/120-21/1768-НЗПРАП від 13.04.2021 р. в сумі 1471,05 грн., №СЕ-19/120-21/1777-НЗПРАП від 17.03.2021 р. в сумі 1307,60 грн., а всього на загальну суму 12095,30 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором Тернопільської окружної прокуратури Напастюк Юрієм Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника - адвоката Гордєєва Юрія Володимировича угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року (справа № 607/2202/21), на тимчасово вилучені в ході обшуку від 03.02.2021 р. місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 112650 грн. (сто дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року (справа № 607/3151/21) на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1357 грама; особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0.1119 грама; психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0739 грама; особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0.1536 грама; особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, масою в перерахунку на діючу речовину 0.4604 грама; психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0649 грама, які упаковані в сейф-пакети №3799209, №1125152, №3970136, №5408856, №5408692, №5408691 та згідно квитанції № 009072 здані на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

- амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 58.9201 грама; амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.8532 грама; амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.3221 грама, метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0.0953 та кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0.1474 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 0.236 грама; МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.3904 грама, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.0751 грама, 2С-В, (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.0040 грама; метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1.0752 грама; метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1.1304 грама; 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.4186 грама; амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.2535 грама; 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.3991 грама; 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 1.2437 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 0.453 грама; methamphetamine (метамфетамін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на основу 16.6226 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 206.20 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 6.48 грама; макову солому, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 121.24 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 44.567 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 863.691 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 116,34 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 2.38 грама; гриби, які містять псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 39.912 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 0.0971 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 0.1135 грама, який міститься на пристрої для куріння; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 0.07 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 10.77 грама; гашиш, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 0.455 грама; МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.0668 грама; МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.9602 грама; МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.0583 грама, 2С-В, (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.0093 грама; МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.0647 грама; 2С-В, (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.0293 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 1.697 грама; амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 34.0694 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 23.677 грама; амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.832 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 4.57 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 0.457 грама; гриби, які містять псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 4.727 грама; електронні ваги із нашаруванням PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.0003 грама; амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.1776 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 20.952 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 0.63 грама; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 2.66 грама; PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.0674 грама, метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0.0480 грама, які упаковані в сейф-пакети №5409522, №5409084, №5409119, №5408993, №5409083, №5408943, №5409116, №5409526, №5409520, №5409096, №5409176, №5409170, №5409521, №1811027, №5409543, №5409469, №1755352, №5408995, №1811023, №5409016, №5409550, №5409511, №5409555, №5409100, №5409107, №5409106, №5409092, №5409466, №5409221, №5408990, №5409169, №5409464, №5409508, №5409554, №1811021, №5409110, №5409088, №1811018, №5409510, №1811024, №5408942 та поліетиленові пакети, опечатані пломбами №7648927, №7648926, №7648948, №7648944, які згідно квитанції № 009080 здані на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

- мобільні телефони в кількості 21 шт. із сім-картками у кількості 3 шт., сім-картки у кількості 14 шт., мобільні телефони в кількості 4 шт. із сім-картками у кількості 3 шт., речовину білого кольору, банківські картки у кількості 2 шт., які упаковані в сейф-пакети №SUD4019512 та опечатано биркою, №INZ1048783 та опечатано биркою; №5408883; №SUD2064880 та один паперовий конверт, які згідно квитанції № 010921 здані на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_1 ;

- грошові кошти в сумі 112650 грн. (сто дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень), які були вилучені 03.02.2021 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться на зберіганні у Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк», - повернути ОСОБА_1 ;

- 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.4178 грама та methamphetamine (метамфетамін), відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 1,8695 грама; гриби, які містять псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 3,044 грама, канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 95,550 грама, які упаковано в сейф-пакети №5409136, №5409028, №1811010 та згідно квитанції № 009082 здані на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, - знищити,

після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № 2/1-627/20 від 26.08.2020 року в сумі 1307,60 грн., №СЕ-19/120-21/1781-НЗПРАП від 18.03.2021 р. в сумі 980,70 грн., №СЕ-19/120-21/1776-НЗПРАП від 06.04.2021 р. в сумі 1307,60 грн., №СЕ-19/120-21/1871-НЗПРАП від 10.03.2021 р. в сумі 490,35 грн., №СЕ-19/120-21/1773-НЗПРАП від 12.03.2021 р. в сумі 1307,60 грн., №СЕ-19/120-21/1774-НЗПРАП від 19.03.2021 р. в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/120-21/1771-НЗПРАП від 24.02.2021 р. в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/120-21/1775-НЗПРАП від 16.04.2021 р. в сумі 980,70 грн., №СЕ-19/120-21/1779-НЗПРАП від 05.03.2021 р. в сумі 1307,60 грн., №СЕ-19/120-21/1768-НЗПРАП від 13.04.2021 р. в сумі 1471,05 грн., №СЕ-19/120-21/1777-НЗПРАП від 17.03.2021 р. в сумі 1307,60 грн., а всього на загальну суму 12095,30 грн. (дванадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень тридцять копійок) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA348999980000031119115019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо