Ухвала суду № 103840738, 29.03.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/199/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою від 20 грудня 2021 року позовну заяву комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 31 січня 2022 року.

26 січня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

31січня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 02 березня 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача.

16 лютого 2022 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 29 березня 2022 року за заявою позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява в якій позивач посилаючись на ст. 43 ЦПК України просить закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 17106,24 грн., а також судові витрати у сумі 2270,00 грн.

Підстави для закриття провадження по цивільній справі передбачені ст. 255 ЦПК України. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору було стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 17106 (сімнадцять тисяч сто шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Зважаючи на те, що відповідач згідно із заявою позивача погасив заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 17106,24 грн. станом на 29 березня 2022 року по справі відсутній предмет спору, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що позивач не підтримує свої позовні вимоги у зв`язку із задоволенням таких вимог відповідачем, а також враховуючи те, що відповідач сплатив позивачу понесені судові витрати, провадження по справі слід закрити без стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: