Рішення № 10384013, 01.07.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-651/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне обєднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне обєднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по житлово-комунальним послугам за період з 01.03.2009 року по 01.04.2010 року включно в сумі 1110 гривень 65 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1 і відповідно до договору про надання житлово-комунальних послуг, та договору про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків, укладених між КП “ЖЕО” та ОСОБА_1, зобовязана у встановлені терміни перераховувати на розрахунковий рахунок КП “ЖЕО” платежі за використанні житлово-комунальні послуги та за спожиту електроенергію, згідно діючих тарифів і розцінок, але з 01.03.2009 року не робила цього, у звязку з чим за період з 01.03.2009 року по 01.04.2010 року включно в неї виникла заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг в сумі 1110,65 грн., яку в добровільному порядку не відшкодовує. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “ЖЕО” борг по житлово-комунальним послугам та спожиту електроенергію в розмірі 1110,65 грн. та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1140 гривень 65 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судом належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення їй судової повістки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення кімнати АДРЕСА_1, користуючись яким не виконує свого обовязку по щомісячній оплаті наданих житлово-комунальних послуг та спожиту електроенергію, не вносячи плату та має заборгованість на 01.04.2010 року включно в сумі 1110 гривень 65 копійок, яку в добровільному порядку не сплачує, порушуючи п. 6 договору про надання житлово-комунальних послуг та пункт 2.2.5 договору про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків, укладених між КП “ЖЕО” та ОСОБА_1

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В силу п.п. 3, 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” №1875-1У від 24.06.2004 року, споживач житлово-комунальних послуг (квартирної плати) зобовязаний їх оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 24.01.2006 року №45, власник та наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Тому, порушене право позивача на отримання плати за надані житлово-комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом задоволення його позову і стягнення з відповідача його витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає сплата судового збору в розмірі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне обєднання” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне обєднання” (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26009301112 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360 ОКПО 31537375) борг по житлово-комунальним послугам та спожиту електроенергію в сумі 1110 гривень 65 копійок за період з 01.03.2009 року по 01.04.2010 року включно та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (Одержувач бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін