Ухвала суду № 103840041, 04.04.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/14164/21

Провадження №1-кп/463/306/22

УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

прокурора Мельника Ю.І.

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Голеня І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінального провадження №12021141360000871 від 14.12.2021 та №12020140040000281 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації та постійного проживання, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили задовольнити клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та бажанням ОСОБА_1 брати участь у захисті України в лавах Збройних Сил України та з цих же підстав заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечив, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.616 КПК України для зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Просив задовольнити клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з визначенням розміру застави, яке обґрунтовує тим, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших злочинів, незаконного впливу на потерпілого (його представника) та свідків, а також виконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою судового засідання від 07.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 07.02.2022 до 06.04.2022. Визначено заставу в розмірі 49620,00 грн. та у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави покладено на ОСОБА_1 ряд обов`язків.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , ризики, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а також судом при продовженні строку його дії на даний час продовжують існувати, зокрема ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, які на даний час не допитані, а тому суд приходить до висновку, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, оскільки менш суворий запобіжний захід, про застосування якого просить сторона захисту, не здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та бажанням ОСОБА_1 брати участь у захисті України в лавах Збройних Сил України, оскільки відповідно до ч.1 ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися саме до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який у свою чергу за результатами розгляду такого має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставівикладеного,керуючись ст. 331, 372 КПК Українисуд, -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 03.04.2022 до 02.06.2022.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 49620,00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування з потерпілим, представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий