Ухвала суду № 103839301, 04.04.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7981/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ - 40479801) в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43427067) про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» (далі - відповідач), яким просить суд: 1) прийняти позовну заяву до розгляду; 2) зобов`язати ДП «Служба місцевих автомобільних доріг в Закарпатській області» вчинити дії щодо виконання пунктів 3, 4, 5, 6, 7, 8 вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 02.08.2021 року за № 130719-14/2275-2021 та усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження фінансових ресурсів та майна.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вищезазначена ухвала була скерована позивачу на офіційну електронну адресу.

Однак, недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем не усунуто в строк та спосіб встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 04 квітня 2022 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ - 40479801) в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43427067) про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Іванчулинець