Ухвала суду № 1038385, 04.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.10.07 р. Справа № 26/236

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка)

до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” (м. Дзержинськ) в особі відокремленого підрозділу шахти „Торецька” ДП „Дзержинськвугілля” (м. Дзержинськ)

про стягнення заборгованості у сумі 7872грн. 60коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від позивача – Матюшенко А.І. за дов. № 374-07 від 06.08.2007р.

від відповідача – Герман І.М. за дов. № 01-14/1883 від 29.12.2006р.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” (м. Дзержинськ) в особі відокремленого підрозділу шахти „Торецька” ДП „Дзержинськвугілля” (м. Дзержинськ) про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин у сумі 7872грн. 60коп.

Відповідач надав суду платіжні доручення про сплату суми заборгованості в повному обсязі у розмірі 7872грн. 60коп., яка є предметом даного спору. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 941 від 18.07.07р. на суму 2624грн. 20коп., № 202 від 28.08.07р. на суму 1000грн., № 208 від 30.08.07р. на суму 1624грн. 20коп., № 233 від 06.09.07р. на суму 2000грн., № 239 від 11.09.07р. на суму 624грн. 20коп.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 09.07.07р. (вхід. № 02-38/7955).

Зазначену у позові заборгованість відповідач сплатив за період з 18.07.07р. по 11.09.2007р., тобто після звернення позивача до суду. Таким чином, витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” (м. Дзержинськ) в особі відокремленого підрозділу шахти „Торецька” ДП „Дзержинськвугілля” (м. Дзержинськ) про стягнення заборгованості у сумі 7872грн. 60коп. припинити.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” (м. Дзержинськ) в особі відокремленого підрозділу шахти „Торецька” ДП „Дзержинськвугілля” ( 85200 м. Дзержинськ, вул. Енгельса, 41, р/р 26000305556321 в ЦМО АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ОКПО 33839013) на користь Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, код ЄДРПОУ 00130903, поточний рахунок № 26008301551560 в філії “Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя Наумова К Г.

.