Вирок № 103838435, 04.04.2022, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2022 Справа № 756/1002/22

Справа № 1-кп/756/893/22

756/1002/22

В И Р О К

іменем України

04 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев`ятка В.В., за участю секретаря - Коваленко Н.О., прокурора - Ходака Є.С., захисника - Коби М.М., потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, працюючого кур`єром, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_2 , разом із своїм знайомим ОСОБА_3 , рухався вздовж автомобільної парковки, що по вул. Дубровицькій у м. Києві, до житлового будинку № 5. У цей час, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 раптово, на ґрунті сварки, виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_2 , приблизно о 03 год., перебуваючи біля 2-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ножем наніс два удари в область грудної клітини ОСОБА_3 , спричинивши останньому два проникаючих поранення грудей, а саме колото-різану рану на передній поверхні грудей справа та колото-різану рану на лівій бічній поверхні грудей, двобічний гемоторакс, від яких ОСОБА_3 помер.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 02 год. 30 хв., він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 рухались по вул. Дубровицькій у м. Києві до житлового будинку № 5. В цей час, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 два удари ножем в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_3 помер. Свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, однак, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, може бути досягнуто у разі призначення покарання наближеного до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику ухилитися від суду.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_2 під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 273 гривні 80 копійок на користь держави (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA 0989999803130401155000026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2021, а саме на змиви слідів речовини бурого кольору, жерстяну банку 250 мл з написом «Non stop», 2 медичних шприца, вказане майно знищити; сумку чорного кольору, USB-кабель, картку «Альянс громадського здоров`я з надписом «ЯЛМ2488», гаманець чорного кольору з пластиковими картками передати потерпілій ОСОБА_1 ; паспорт громадянина «України» (id-карткою) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 передати до відповідного органу РАЦС.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_2 - з моменту отримання його копії.

Суддя В.В. Дев`ятко