Ухвала суду № 103838381, 04.04.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №706/817/19

2/705/377/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

04 квітня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Умань клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у Вікторівського психоневрологічного інтернату: інформацію про працівників, що суміщають посади в закладі за період з 22.01.2018 по 19.04.2019 із зазначенням хто і які посади суміщає ( суміщав ) надавши до інформації належним чином завірені копії наказів про прийняття таких осіб на роботу; належним чином завірені копії наказів про звільнення і прийняття ( в т.ч. в порядку переведення ) на роботу усіх працівників Вікторівського психоневрологічного інтернату з 22.01.2018 по 19.04.2019. Зазначеними доказами можна довести, або ж спростувати обставини законності звільнення з роботи позивача у зв`язку зі скороченням штату без надання йому іншої роботи в закладі.

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання та просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі

Вислухавши позивача, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6, ч.7 ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши дане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам зазначеним у ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України,

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати у Вікторівського психоневрологічного інтернату: 1/ інформацію про працівників, що суміщають посади в закладі за період з 22.01.2018 по 19.04.2019 із зазначенням хто і які посади суміщає ( суміщав ) надавши до інформації належним чином завірені копії наказів про прийняття таких осіб на роботу; 2/ належним чином завірені копії наказів про звільнення і прийняття ( в т.ч. в порядку переведення ) на роботу усіх працівників Вікторівського психоневрологічного інтернату з 22.01.2018 по 19.04.2019.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко