Ухвала суду № 103838262, 04.04.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.04.2022
Номер справи
691/645/21
Номер документу
103838262
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/645/21

провадження № 1-кп/691/180/22

УХВАЛА

04 квітня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сухомудренка Б.В. про проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 62021100000000263 відомості 06.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146-1, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, в дистанційному режимі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.146-1, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.396 КК України, кримінальне провадження № 62021100000000263 від 06.02.2021 року.

Призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Сухомудренко Б.В. надіслав на електронну пошту суду клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні у справі 04.04.2022 в дистанційному режимі за допомогою програмного забезпечення "EasyCom", вказує, що із дією воєнного стану на території України через часті загрози авіаційних ударів з боку агресора, проведення судового засідання, яке передбачає участь значної кількості учасників справи в одному місці, а також працівників суду явно може поставити під загрозу їх життя та здоров`я, крім того, у зв`язку із перебоями з постачанням пального (дизельне паливо) до автозаправних станцій за місцем проживання, не в змозі використовувати транспортний засіб для того щоб дістатися до місця проведення судового засідання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії іншої галузі права.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомгою системи "EasyCom", з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним проведення дистанційного судового розгляду даного кримінального провадження із захисником ОСОБА_1 - адвокатом Сухомудренком Б. В. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCom", який зареєстрований у системі "EasyCom" за настпуними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 366 КПК України, з роз`ясннням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дистанійне судове провадження, задовольнити.

Підготовче засідання в кримінальному провадженню № 62021100000000263 відомості 06.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146-1, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за домогою он-лайн сервісу відеозв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCom" із захисником ОСОБА_1 - адвокатом Сухомудренком Б. В. за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику кримінального провадження необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника кримінального провадження, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити учасника кримінального провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 103838262 ?

Документ № 103838262 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103838262 ?

Дата ухвалення - 04.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103838262 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103838262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103838262, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 103838262, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 04.04.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103838262 відноситься до справи № 691/645/21

Це рішення відноситься до справи № 691/645/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103838261
Наступний документ : 103844648