Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1375/21
Провадження № 6-а/163/1/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.,
розглянувши впорядку письмовогопровадження вприміщенні судув містіЛюбомль Волинськоїобласті заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката КрючковаВіталія Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Представник позивача просить замінити сторону у виконавчому провадженні за судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил на правонаступника Волинську митницю.
Вимоги обґрунтував тим, що за цим судовим рішенням у справі № 163/1375/21 був виданий виконавчий лист про стягнення 454 гривень судового збору в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Держмитслужби, однак зазначена юридична особа з 01 липня 2021 року була реорганізована у Волинську митницю. Такі обставини унеможливлюють виконання виконавчого листу суду, а тому вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника.
У судове засідання учасники справи не прибули, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені.
З огляду на викладене суд розглянув справу за наявними у ній доказами в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.
Дослідженням матеріалів справи судом встановлено таке.
Рішенням Любомльського районного суду від 11 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено повністю.
За цим рішенням 26 листопада 2021 року Любомльським районним судом був виданий виконавчий лист.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 "Про деякі питання територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.
Відповідно до абз.2 п.2 постанови КМУ № 895 територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.
Згідно із додатком до постанови КМУ № 895 до переліку територіальних органів Державної митної служби, що реорганізуються, включена Волинська митниця Держмитслужби.
Наказом Державної митної служби України від 19 жовтня 2020 року № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України за переліком згідно з додатком.
У перелік територіальних органів як відокремлених підрозділів Державної митної служби України, що утворюються, серед інших митниць, включена Волинська митниця.
На підставі наказу Державної митної служби України від 30 червня 2021 року № 472 з 01 липня 2021 року митниці як відокремлені підрозділи Державної митної служби України розпочали здійснення покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.
За відомостями веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Волинська митниця як відокремлений підрозділ зареєстрована 03 грудня 2020 року.
Отже, з 01 липня 2021 року Волинська митниця Держмитслужби реорганізована у Волинську митницю, яка функціонує як відокремлений підрозділ юридичної особи публічного права Державної митної служби України.
Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом вищенаведених норм у разі вибуття сторони виконавчого провадження ця сторона замінюється правонаступником.
При цьому стаття 379 КАС України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.
Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження стягувач позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Таким чином, вимоги заяви є обґрунтованими і підставними, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Замінити боржникау виконавчомупровадженні зпримусового виконаннявиконавчого листау справі№ 163/1375/21, виданого 26 листопада 2021 року Любомльським районним судом Волинської області, з Волинської митниці Держмитслужби на правонаступника Волинську митницю.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя С.С.Чишій
Судове рішення № 103837687, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 29.03.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1375/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: