Постанова № 1038374, 15.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.07 р. Справа № 38/108пн

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області

до відповідача: Державного підприємства „УкрНДІметалургмаш” м. Слов”янськ, Донецької області

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Войтюк В.В.-дов.

від відповідача: Лауніконіс В.П.-дов.

Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області звернулось з позовом про зобов”язання Державного підприємства „УкрНДІметалургмаш” м. Слов”янськ, Донецької області виконати вимоги, вказані у листі Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області від 18.07.2006 року № 05-17/1760 щодо усунення виявлених ревізією порушень.

Заявою від 15.10.2007 року позивач змінив предмет позову і просить зобов”язати Державне підприємство „УкрНДІметалургмаш” в особі директора ДП „УкрНДІметалургмаш” виконати вимоги, вказані в листі контрольно-ревізійного управління в Донецькій області від 18.07.2006 року № 05-17/1760 щодо усунення виявлених порушень законодавства, а саме :

- відшкодувати понаднормове списання матеріалів на суму 16621,05грн.,

-відшкодувати понаднормове списання по обліку ПММ всупереч законодавству, внаслідок невірного застосування базової лінійної норми витрати палива на суму 9714,13грн.,

- відшкодувати незаконні витрати, пов”язані із зайво нарахованою та виплаченою заробітною платою у сумі 64567,09грн. з наступним коригуванням з державними цільовими фондами за незаконно виплаченими сумами по оплаті праці на суму 25348,64грн.

Відповідно до ст. 51 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право до закінчення судового розгляду змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява судом приймається і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначені в акті перевірки порушення не усунуті, а тому відповідач зобов”язаний виконати вимоги.

Відповідач відзива по справі не подав. У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що ним вживаються заходи щодо виконання вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно п.1.4.1 плану роботи Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області на другий квартал 2006 року фахівцями відділу контролю в сфері державної власності Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Державного підприємства „УкрНДІметалургмаш” за період з 01.01.2004 року по 01.04.2006 року.

За наслідками перевірки складений акт № 19 від 22.06.2006 року, яким

встановлені порушення :

- п.1. ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” в частині понаднормативного списання матеріалів на суму 16621,05грн.;

- Наказу Міністерства транспорту України від 10.02.1998 року № 43 „Норми витрат палива та мастильних матеріалів на автомобільному транспорті” в частині понаднормового списання по обліку ПММ всупереч законодавству на ЗІЛ 130,ПАЗ 672, ПАЗ 3205, КаМаз 5320, Бульдозер Д606та ЛАЗ 695. Внаслідок невірного застосування базової лінійної норми витрати палива становлять 9714,13грн., та інші порушення.

Частина порушень відповідачем була усунута.

Не усуненими залишились порушення щодо:

- понаднормового списання матеріалів на суму 16621,05грн.;

- понаднормового списання палива на суму 9714,13грн. по обліку ПММ, внаслідок невірного застосування базової лінійної норми;

- незаконні витрати, пов”язані із зайво нарахованою та виплаченою заробітною платою у сумі 64567,09грн.

У зв”язку з неусуненням відповідачем порушень, позивач надіслав на його адресу вимогу № 05-17/1760 від 18.07.2006 року на підставі ст. 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” (у подальшому – Закон) щодо усунення виявлених порушень.

Зазначена вимога не була виконана, що і з”явилось підставою для звернення позивача з позовом.

Відповідно до ст. 15 Закону не оскаржена та не визнана незаконною вимога КРУ підлягає виконанню всіма особами, яких вона стосується.

Відповідно до п.10 ст.10 Закону органи Державної контрольно-ревізійної служби в Україні мають право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Державного підприємства УкрНДІметалургмаш” м. Слов”янськ, Донецької області про зобов”язання виконати певні дії –задовольнити.

Зобов”язати Державне підприємство „УкрНДІметалургмаш”(83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка,26,ЄДРПОУ 22006090, п/р 35210003000026 УДК в Донецькій області УДК в Донецькій області, МФО 834016) в особі директора ДП „УкрНДІметалургмаш”(84102, Донецька область, м. Слов”янськ, вул. Карпинського,2а, ЄДРПОУ 04601736) виконати вимоги, вказані в листі контрольно-ревізійного управління в Донецькій області від 18.07.2006 року № 05-17/1760 щодо усунення виявлених порушень законодавства, а саме :

- відшкодувати понаднормове списання матеріалів на суму 16621,05грн.,

- відшкодувати понаднормове списання по обліку ПММ витрати палива на суму 9714,13грн.. внаслідок невірного застосування базової лінійної норми,

- відшкодувати незаконні витрати, пов”язані із зайво нарахованою та виплаченою заробітною платою у сумі 64567,09грн. з наступним коригуванням з державними цільовими фондами за незаконно виплаченими сумами по оплаті праці 25348,64грн.

Стягнути з Державного підприємства „УкрНДІметалургмаш”(83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка,26,ЄДРПОУ 22006090, п/р 35210003000026 УДК в Донецькій області УДК в Донецькій області, МФО 834016) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 3,40грн.

Постанова оголошена 15.10.2007 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Овсяннікова О.В.