Рішення № 103837152, 04.04.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/518/22

Провадження по справі № 2/129/620/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,-

Установив:

02.03.2022 р. до суду заявлено вимоги, в яких позивачка просить встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зазначений в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності № 2882 від 12.11.1982 р. на ім`я ОСОБА_4 , розташований в АДРЕСА_1 ) та визнати за нею право власності на це спадкове майно, вимоги позову мотивує тим, що вона є єдиною спадкоємицею за законом на цей об`єкт нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, однак через те, що у вищевказаному договорі відсутня назва населеного пункту розташування житлового будинку вона не може нотаріально оформити право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без неї (а.с.42).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с.51).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю та безумовно, справу просили розглянути без них (а.с.40,44 ).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зазначений в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності № 2882 від 12.11.1982 р. на ім`я ОСОБА_4 розташований в АДРЕСА_1 ), а позивачка є єдиною спадкоємицею за законом на цей об`єкт нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , повне і безумовне визнання позову відповідачем та третіми особами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зазначений в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності № 2882 від 12.11.1982 р. на ім`я ОСОБА_4 розташований в АДРЕСА_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: